服貿 對台灣經濟的影響 希望只純經濟面討論


薏仁沙 wrote:
魯梁亡國記...(恕刪)


這個故事很有趣,也很值得深思...

中國對台灣的影響力越來越大,從許多事情上面就可以看得出來。
還記得上次總統大選,一堆在中國投資的商人發廣告力挺馬英久,就可以看得出端倪了。
就連長期偏綠的奇美董事長許文龍先生,在某次總統大選也花錢登廣告挺藍。

如果台灣的商人,政客長期都有在中國投資,可想而知,對於台灣的影響力會有多大。(中國只有人治,沒有法治)

中國是台灣重要的貿易伙伴,但是如果政府不去鼓勵商人分散風險,甚至更集中的依賴中國,只要中國有任何的政策改變,台灣不聽話的執政者肯定就不會有選票了。

坦白說,我不反對簽貿易協定,只要對台灣長期發展有幫助的,我都支持。我也不反商不仇富,甚至希望有錢人多來台灣投資,多移民來台灣。就像新加坡一樣。有錢人多,自然會促進投資,也會促進消費,讓窮人有更多更好的工作機會。但是,如果一個小國的經濟只能依賴另一個大國,而且是對小國有敵意的大國,那麼在某個適當的時機,這小國也就自然亡國了。

政府該做的,應該是如何降低對中國的依賴度....
經濟部委託中經院進行兩岸服貿協議影響評估,結果台灣GDP只成長0.025%
大概1.3億美元 新聞是寫只有統一超商 一週的營收


ryanku wrote:
指的當然不是10個俏...(恕刪)


看中國怎麼做手機這市場的, 沒有每個都賺錢, 但一堆人起來玩到你叫不敢

PS:3C幾乎都是這樣, 以前我們公司一顆IC的價錢可以賣好幾年, 中國一堆廠商殺進來後, 毛利從100%以上掉到剩不到30%, 一堆中國廠商怎麼玩? 去論斤買大廠打掉的高階產品的測試失敗IC, 然後大量以你想都想不到的價錢灑到中低階市場去, 價格爛是一回事, 產品生命周期從數年變十多月, 市場爛了, 我們公司就縮編了, 老闆說現在只做高階量少的產品, 中國碰的就不跟他玩, 所以人也不用這麼多, 裁到被留下的部門也只剩一個人, 但你說這樣做中國廠商有沒有賺錢, 商品沒賺, 但賺到中國政府的補助金, 很多人這樣玩, 還有幾個人成立的小公司, 買你公司的IC做到Design-in, 想說怎麼沒下單, 才知根本沒有要量產, 因為是做東西來跟中國政府拿錢的


#############################################################

我非常同意你說的,這是事實...........
ryanku wrote:中小企業都挫著等吧!

why?你吃俏江南嗎?狗不理包子跟甚麼水煮魚不都來台灣後就掛了?
來一家趴一家,到底為什麼要措?
小七幹掉了多少咖啡館?便當店?大家挫得要死,為什麼沒人因為這樣要求立法院訂定反便利商店法?
一個海島,就在全世界最大市場的旁邊,然後只知道挫,還有甚麼希望?
愛,要有自私的成分;所謂無私的愛,其實是絕對自私的佔有。

ryanku wrote:
這是只有一個俏江南,...(恕刪)


我來亂入一下

大家都擔心中國各式各樣企業大舉入侵

但我想請問他們來台的誘因在哪?

台灣的市場很大嗎?

來台灣能賺很多錢嗎?

台灣人現在的消費力有比蝗蟲式的大陸仔高?

中國可以允許黑心事業存在

台灣人自我保護意識覺醒 會允許他們這樣亂搞嗎?

他們來台灣開店 有台灣人願意去消費?

至少我就不會去!

我們可以去中國開設百業賺他們的錢

但以台灣的風土民情跟民眾意識

他們來我可以預料到絕對是處處碰壁 窮愁潦倒

與其跨海到台灣自討苦吃

相信大多數的中國企業會選擇去開發其他比台灣大的多的省份市場

只有不怕死的才會過來吧






服貿對台灣的影響絕不只經濟面
大陸肯讓利台灣
絕對是基於政治因素
只想討論經濟面怎麼有意義

不過鎖國保護不了台灣
服貿終究還是得簽吧

kn4624 wrote:

服貿對台灣的影響絕不只經濟面
大陸肯讓利台灣
絕對是基於政治因素
只想討論經濟面怎麼有意義


kn4624 wrote:

服貿對台灣的影響絕不只經濟面
大陸肯讓利台灣
絕對是基於政治因素
只想討論經濟面怎麼有意義


kn4624 wrote:

服貿對台灣的影響絕不只經濟面
大陸肯讓利台灣
絕對是基於政治因素
只想討論經濟面怎麼有意義



贊成你的看法

ryanku wrote:
指的當然不是10個俏江南都是同一個老闆, 指意思的是大量的大型連鎖店, 中國也不是來就一定會賺錢, 他們也是要彼此競爭啊! 現在是Local和少量中國資金大家競爭, 以後是Local和大量中國資金彼此競爭, 對中小企業而言環境一定是更險峻

看中國怎麼做手機這市場的, 沒有每個都賺錢, 但一堆人起來玩到你叫不敢

PS:3C幾乎都是這樣, 以前我們公司一顆IC的價錢可以賣好幾年, 中國一堆廠商殺進來後, 毛利從100%以上掉到剩不到30%, 一堆中國廠商怎麼玩? 去論斤買大廠打掉的高階產品的測試失敗IC, 然後大量以你想都想不到的價錢灑到中低階市場去, 價格爛是一回事, 產品生命周期從數年變十多月, 市場爛了, 我們公司就縮編了, 老闆說現在只做高階量少的產品, 中國碰的就不跟他玩, 所以人也不用這麼多, 裁到被留下的部門也只剩一個人, 但你說這樣做中國廠商有沒有賺錢, 商品沒賺, 但賺到中國政府的補助金, 很多人這樣玩, 還有幾個人成立的小公司, 買你公司的IC做到Design-in, 想說怎麼沒下單, 才知根本沒有要量產, 因為是做東西來跟中國政府拿錢的


所以你的公司是不是更有競爭力了呢?
試著做更好的產品!
如果沒有大陸公司破壞市場,貴公司是不是就會永遠抱著最好賺的中低階產品。
人都會趨向安逸舒適,但是要安全就要不斷地進步,不斷的超前,
這是大陸公司逼我學會的

BEIOWOLF wrote:
所以你的公司是不是更...(恕刪)


是啊! 但因為沒那種本錢跟他玩, 公司裁到剩個位數人員, 賺些蠅頭小利, 更有競爭力? 競爭力不是只看實力和能力, 有沒有資本影響非常大

老實說, 我公司是因為老闆想當老闆, 所以找幾個資深的談他的決定, 問大家跟不跟, 不然我現在應該在中國工作了

kn4624 wrote:
服貿對台灣的影響絕不只經濟面
大陸肯讓利台灣
絕對是基於政治因素
只想討論經濟面怎麼有意義

不過鎖國保護不了台灣
服貿終究還是得簽吧


agree!
很多人都說中國商人為什麼要來台灣, 如果是正常經貿關係的國家, 一點都不覺得有甚麼好討論的, 但中國當然不一樣, 他們長期在國際上打壓台灣, 公然喊台灣是他們的, 和這樣的國家進行貿易開放協定, 當然不能視做正常的經貿關係, 連歐美都會防範中國的設備商, 更何況是台灣的情況

不過服貿終究還是得簽
總歸一句
阿九已經自己把自己搞得 信用破產了 難怪連本國人民也不信


不簡單
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!