馬雲:「35歲你還窮、活該」

如果看媒體報導或FB/PTT轉貼(轉貼的腦殘程度跟新聞記者寫的新聞比起來有過之而無不及)
然後「只看」到被引用的那「一句話」,而不知道整個內容,跟講的人想表達的意思,
而斷章取義去鞭那句話,這實在是很有問題...

前後文是什麼?他講的整段是什麼,要表達的是什麼?

是因為他成功了所以笑那些沒成功的人嗎? 如果不是這個意思,那鞭這斷章取義的這句話有什麼意義?

自己想想自己有沒有「鄉民思維」,如果有的話最好是想辦法改一改,不然當輸家是剛好而已。

與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
其實孔子也有說過類似的話,但放寬到四十到五十歲,
只是不同年代對人生成功與否看重的點不同吧,
在這個年代,或許薪水高低是個蠻重要的評判標準,
但孔子也有說,後生可畏,只要夠努力,或許大家都能超越馬雲

子曰:後生可畏,焉知來者之不如今也。四十、五十而無聞焉,斯亦不足畏也矣。
白話解:孔子說:「年少的人,是最值得敬畏的,哪裡知道後來的這一輩,不如現在這些人呢?但是如果到了四、五十歲,還是默默無聞,沒有作為,那就不值得敬畏了。」


具體分析,中國模式與台灣社會,至少存在以下三方面的沖突。

首先是與台灣人文傳統的沖突。三次訪台給我最深刻的印象,是台灣社會的人文性和人情味。經濟的騰飛、市場的擴張、工商業的高度發達,並不一定要以犧牲傳統的人文價值為代價,而可以完美結合,讓每個社會成員既享受發展的紅利,也享受人文的美好、人性的溫暖。這點上,台灣在世界範圍內可能都是做得最好的。而恰恰在這點上,中國模式跟台灣形成強烈反差,台灣民眾絕難接受。

其次是與社會正義的沖突。在台灣,社會正義主要體現為均富。且以交通為例。大陸為發展高鐵,充分保證高鐵的客流量,原來的綠皮火車統統取消。坐不起高鐵的窮人咋辦?這問題根本不在決策者的視野之中。但在台灣,雖然也有跟大陸高鐵類似的自強號,有跟大陸特快類似的莒光號,但逢站必停的“區間車”,照樣四通八達,跟自強號、莒光號共存共榮。我從臺北坐“區間車”到基隆,票價摺合人民幣區區八塊錢,台灣誰會坐不起?而且車內寬敞明亮,乾乾凈凈,低價但絕不低質。不僅交通如此,台灣吃穿住各方面莫不如此,富人富得剋制,絕不敢炫富,否則會被視為粗鄙、野蠻,後果非常嚴重。窮人窮得有保障、有尊嚴。不止有各種各樣的社會福利保障,更重要的是有整個消費結構保障。用台灣流行的詞匯概括,叫消費正義。

不只在一次分配、二次分配環節註重均富,市場自發的消費結構也註重均富,可見均富代表的正義觀在台灣之深入人心。從政治文化層面說,多數台灣人都有社會主義傾向,因而都比較左傾。國民黨固然從來強調均富、強調節制資本,民進黨則更重視分配正義。如果說國民黨價值觀上接近民主社會主義,民進黨則更接近社會民主主義。兩大政黨在社會正義上你追我趕,造成的結果是台灣社會福利和公共服務的充分發達,比北歐不差。但台灣人的稅負卻比北歐低太多。即台灣人用最低稅負,擁有了可能最好的社會福利和公共服務。這是台灣最大的成就和驕傲。中國大陸的兩極分化則令他們恐懼,中國模式在他們眼裡屬於典型的原始資本主義、野蠻資本主義,跟台灣的發展方式沒有任何兼容性。

......

-------------------------------------------------------------------

金融時報中文網<原文>


台灣或者說台灣人,有沒有文中所說的這麼富而好禮,重視正義與分配,這點不好說,

但馬雲及其中國大陸這一代的新富階級,在他們掌握話語權並開始影響華人社會時,

肉弱強食與物競天擇這種思維模式,會不會逐步的被整個台灣社會所認可並漸漸同化,

這點值得你我深思~~




從善意樂觀角度去看,馬雲主要目的在激勵年輕一代,環境不好生活不易大家都知道,
但學有專精、努力向上的年輕人未嘗沒有成功的機會。
其實大家會認為只有台灣年輕人面對嚴酷考驗,其實韓國、日本的年輕一族過得也非常辛苦,
其實沒關係,人窮志不可窮,而且快樂不必然跟財富成正比,不必羨慕有錢人,
他們可能常常得在天上飛,花錢時間未必很多。

窮,不丟臉,也不活該,但如果連努力都沒有試過,那就值得檢討了。
一段談話有好有壞
好的留起來用
壞的也可以拿來警惕自己
沒有必要一竿子全打翻吧
春有百花秋有月,夏有涼風冬有雪,若無閒事掛心頭,便是人間好時節!
炒土炒房的香港 李XX
還不是很會嘴砲
害死多少人沒地方住也被當英雄
這社會看的是錢
過程沒人在意
真的只能說什麼樣的人,就會把自己的想法和個性投射到別人說的話上。

窮不窮,本來每個人的定義都不同。有人有一百萬的存款已經覺得自己不窮了,而也有人有一億也不滿足啊。想要怎麼樣的生活方式就付出什麼的代價賺什麼樣的錢啊。

我想他是想勉勵不到35歲的人好好為自己打算,別說是有錢,但起碼也要過得起不窮的日子。35歲,如果有念碩士的話都出社會10年了,如果過了10年還在過窮日子,真的只有自己能為自己負責。(當然少數較極端、例如替家裡背債的案例例外)

我有個朋友,沒有富爸爸,也沒有什麼很傲人的學歷,高工畢業就去當兵,當完兵就進科技業,然後還自己進修到大學學歷。我認識他的時候他大概才27歲,但是自己已經有房子車子了,都是靠自己努力踏實工作,一個月幾萬塊薪水裡省吃儉用得來的。兩年前,正好他35歲的時候,他已經在考慮買第二棟房子,同時他第一棟房子的貸款,應該40歲就能還完了。像他就是很為自己打算和負責的人,他雖然稱不上是多有錢,但絕對是不窮,日子也過得安穩。

人還是要學習正面思考,不是怨天尤人。
我在微博有關注馬雲。
他的思想,是很進步,很多話值得深思。

(35歲你還窮、活該) 錯在那里? 
這是種激勵人心的話,請勿反向解讀。

馬雲成功不是偶然的,他的哲學底子很强的。
明明是很道家,卻有人說他的話跟道家不同。

道家就是主張管好自已。
每個人都專注管好自已。
幾乎就天下太平了。

失道而後德 失德而後仁 失仁而後義 失義而後禮。
談正義公理,那不是道家該做的。

人要進步,要虛心,要去理解別人成功的原因。
一味的批評,困住的是自已。進步空間已不存在。
不管你之前做過什麼,只要有辦法成功,說什麼都是對的!
看這一段馬雲退休演說,會更了解他為何會說這種話:

-----
從今天晚上十二點以後,我將不是CEO,從明天開始,商業就是我的票友,我為自己從商十四年深感驕傲,看到你們,看到中國的年輕人,我不希望有一天我們這些人再來一個“致我們失去的中年“,這世界誰也沒有把握你能紅五年,誰也沒有誰可能說你會不敗,你會不老,你會不糊塗,解決你不敗、不老、不糊塗的唯一辦法,相信年輕人,因為相信他們,就是相信未來。
------

相信年輕人,他的思考主軸在信任。
他相信自已,他找到自已成長的方式。
他相信他的員工也做得到。

你最起碼該做的事是相信你自已。
馬雲相信你,但現在是你自已卻不相信自已可以。
那當然覺得馬雲在說鬼話。

要看馬雲退休演說全文,google 馬雲 退休演講, 就可以找到,看完再來批評還不晚。
就像第五項修練作者彼得聖吉說的,成功的領導者,重要的工作,是在激勵人心,馬雲只是盡到他的本分在試著努力激勵他的員工而已。

一個 估值上兆台幣的企業,不用太小看這個領導者的哲學思想學才好。

投資理財,請保持虛心的心境,多聽, 多看,多想,而不是一直斷章取義,沒有一顆寬廣的心,你投資會賺錢嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!