具體分析,中國模式與台灣社會,至少存在以下三方面的沖突。
首先是與台灣人文傳統的沖突。三次訪台給我最深刻的印象,是台灣社會的人文性和人情味。經濟的騰飛、市場的擴張、工商業的高度發達,並不一定要以犧牲傳統的人文價值為代價,而可以完美結合,讓每個社會成員既享受發展的紅利,也享受人文的美好、人性的溫暖。這點上,台灣在世界範圍內可能都是做得最好的。而恰恰在這點上,中國模式跟台灣形成強烈反差,台灣民眾絕難接受。
其次是與社會正義的沖突。在台灣,社會正義主要體現為均富。且以交通為例。大陸為發展高鐵,充分保證高鐵的客流量,原來的綠皮火車統統取消。坐不起高鐵的窮人咋辦?這問題根本不在決策者的視野之中。但在台灣,雖然也有跟大陸高鐵類似的自強號,有跟大陸特快類似的莒光號,但逢站必停的“區間車”,照樣四通八達,跟自強號、莒光號共存共榮。我從臺北坐“區間車”到基隆,票價摺合人民幣區區八塊錢,台灣誰會坐不起?而且車內寬敞明亮,乾乾凈凈,低價但絕不低質。不僅交通如此,台灣吃穿住各方面莫不如此,富人富得剋制,絕不敢炫富,否則會被視為粗鄙、野蠻,後果非常嚴重。窮人窮得有保障、有尊嚴。不止有各種各樣的社會福利保障,更重要的是有整個消費結構保障。用台灣流行的詞匯概括,叫消費正義。
不只在一次分配、二次分配環節註重均富,市場自發的消費結構也註重均富,可見均富代表的正義觀在台灣之深入人心。從政治文化層面說,多數台灣人都有社會主義傾向,因而都比較左傾。國民黨固然從來強調均富、強調節制資本,民進黨則更重視分配正義。如果說國民黨價值觀上接近民主社會主義,民進黨則更接近社會民主主義。兩大政黨在社會正義上你追我趕,造成的結果是台灣社會福利和公共服務的充分發達,比北歐不差。但台灣人的稅負卻比北歐低太多。即台灣人用最低稅負,擁有了可能最好的社會福利和公共服務。這是台灣最大的成就和驕傲。中國大陸的兩極分化則令他們恐懼,中國模式在他們眼裡屬於典型的原始資本主義、野蠻資本主義,跟台灣的發展方式沒有任何兼容性。
......
-------------------------------------------------------------------
金融時報中文網<原文>
台灣或者說台灣人,有沒有文中所說的這麼富而好禮,重視正義與分配,這點不好說,
但馬雲及其中國大陸這一代的新富階級,在他們掌握話語權並開始影響華人社會時,
肉弱強食與物競天擇這種思維模式,會不會逐步的被整個台灣社會所認可並漸漸同化,
這點值得你我深思~~
窮不窮,本來每個人的定義都不同。有人有一百萬的存款已經覺得自己不窮了,而也有人有一億也不滿足啊。想要怎麼樣的生活方式就付出什麼的代價賺什麼樣的錢啊。
我想他是想勉勵不到35歲的人好好為自己打算,別說是有錢,但起碼也要過得起不窮的日子。35歲,如果有念碩士的話都出社會10年了,如果過了10年還在過窮日子,真的只有自己能為自己負責。(當然少數較極端、例如替家裡背債的案例例外)
我有個朋友,沒有富爸爸,也沒有什麼很傲人的學歷,高工畢業就去當兵,當完兵就進科技業,然後還自己進修到大學學歷。我認識他的時候他大概才27歲,但是自己已經有房子車子了,都是靠自己努力踏實工作,一個月幾萬塊薪水裡省吃儉用得來的。兩年前,正好他35歲的時候,他已經在考慮買第二棟房子,同時他第一棟房子的貸款,應該40歲就能還完了。像他就是很為自己打算和負責的人,他雖然稱不上是多有錢,但絕對是不窮,日子也過得安穩。
人還是要學習正面思考,不是怨天尤人。
-----
從今天晚上十二點以後,我將不是CEO,從明天開始,商業就是我的票友,我為自己從商十四年深感驕傲,看到你們,看到中國的年輕人,我不希望有一天我們這些人再來一個“致我們失去的中年“,這世界誰也沒有把握你能紅五年,誰也沒有誰可能說你會不敗,你會不老,你會不糊塗,解決你不敗、不老、不糊塗的唯一辦法,相信年輕人,因為相信他們,就是相信未來。
------
相信年輕人,他的思考主軸在信任。
他相信自已,他找到自已成長的方式。
他相信他的員工也做得到。
你最起碼該做的事是相信你自已。
馬雲相信你,但現在是你自已卻不相信自已可以。
那當然覺得馬雲在說鬼話。
要看馬雲退休演說全文,google 馬雲 退休演講, 就可以找到,看完再來批評還不晚。
就像第五項修練作者彼得聖吉說的,成功的領導者,重要的工作,是在激勵人心,馬雲只是盡到他的本分在試著努力激勵他的員工而已。
一個 估值上兆台幣的企業,不用太小看這個領導者的哲學思想學才好。
投資理財,請保持虛心的心境,多聽, 多看,多想,而不是一直斷章取義,沒有一顆寬廣的心,你投資會賺錢嗎?
關閉廣告




























































































