請支持1.單一電價 2.累進費率 3.調升電價4成。不要核電

核能發電成本不到每度兩元?

有算到將來核電廠除役、核廢料處理嗎?

核一廠的核廢料都快滿出來了,只能加建儲存,最終要多少錢處理掉?放美國、還是中國的大沙漠?
有高達七成的民眾贊成漲電價呢, 快漲吧
完全不要用核電就要承受電價調漲,萬物齊漲和台灣競爭力更加落後變成像東南亞國家的結果,如果這是反核的下場大家準備好了嗎? 不要說反核卻不願承擔隨之而來的結果....
沒核電就一定得漲電價?
好啊
就漲工業用電先
反正大老闆也賺太多了
漲價本來就合理的...

很討厭那些反核...然後又說電價太高...

是怎樣...

如果漲 2 倍,我也認為合理...就是叫你不要用電啊

就是因為核廢料沒有處理,才有便宜的電價...
有錢的人在乎的是有命花
電費漲兩三倍物價漲兩三倍
皮毛而已
企業經營不下去
工廠倒閉
窮人生活困難
那都跟他們無關
什麼要留給下一代子孫乾淨的家園
那都只是籍口

沒錢的
在意的是工作權
物價平穩
核四爆了死了算了也沒差
什麼核四安不安全都只是其次
眼前過一天算一天

吵來吵去都沒用
還是公投見真章吧.....
這部分就有一種疑慮,住家用電有可能周一到周五上班上學日,家裡都沒人,只剩冰箱在運轉,一個月用不到200度,營業商家上午十點到晚上十點營業,一個月可能用電2000度,工廠一直在生產,每個月可能用電2萬度,如果以使用者付費來看,當然電價要均一,但如以省電為原則,當然就要用累加電費,輔以節電措施,我相信台灣很多人都在做節電,也有很多人一直浪費電(因為有補助,不用白不用),所以我的建議是所有優惠取消,依地區使用累進電費制度,當然某些區域的電費計價可以更優惠,但不能不省電。


另外電費漲價並不只是光電費而已,是萬物皆漲,舉昨天新聞為例,如果電價漲了4成,一般住家一年要多支付5000元電費,但這只是電而已,其他食衣住行育樂通通漲四成,以一個家庭一年花費約50萬來計,以後可能一年要花70萬才能有相同的生活水準了。

其實我認為,既然大家都不要核四(或核電),政府就來個順應民意,核四停建,原址封存,核一--三使用年限到就關廠,台電與經濟部也不用為了經濟成長、電力備存等煩惱,現有多少容量就用吧,歲修停機也不用趕工復電,一切都依勞基法的工時來算,也不用加班,能歲修完就發電,無法如期完成就繼續歲修,我相信不用半年,一半以上的民眾就會哇哇叫,再繼續路過經濟部與台電『要電,但不要核電』。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
台灣人最喜歡做事做半套.....反核團體除了提出反核之外 有提出任何相關配套措施嗎? 我們不應該一昧反核 而是要循序漸進 一步一步走向非核家園 而不是一步登天.......我當然也支持反核 但是依照台灣現在的條件? 我們承受不起 上一次的油電雙漲已經讓物價飆漲 假如這次又貿然停止核能發電 我實在是不敢想像未來物價會是怎樣!!! 而且我們大有為的政府和財團 根本也不想提高人民的薪資,現在許多反核人士嘴巴都說假如廢核 願意支持電費漲價, 但是等到電費真的漲價了又懷念起核能的便宜, 所以在還沒任何配套措施之前 我還是支持核能 但是我不支持不知道安不安全的核4.........其實這2個議題真的應該要分開看...........綁在一起只會讓有心人士更容易操作而已!!! 當然也希望台灣有一天能夠真正成為非核家園
luzibin wrote:
這部分就有一種疑慮,...(恕刪)


重點就是...
目前就算把核1/2/3/4全部廢掉~
台灣還是不缺電...
就不缺電了,歲修怎麼會影響到用電調度??

不要核能,電費上升1倍,不要留給下一代難處理的核廢料~
我是能接受的...

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

empirepenguin wrote:
1.各行各業電價都一樣

2.用越多的越貴

3.綠能發電比較貴、比較好,值得多花一些錢。

電費高一點,人們才會努力的省電,日本就是最好的例子。


還有台電肥貓薪水砍一砍
民營發電購電成本全部比照台電發電成本,半年民營電廠需降價一次,
台電辦公室人員(內勤)編制減少三成
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!