關於儲蓄險

花日嵐

1分

21樓

花日嵐

個人積分：1分

文章編號：50820291

qaz770114 wrote:
儲蓄險當然不是投資工...(恕刪)

到底...儲蓄險好不好我也不知道

股海神經

101分

22樓

股海神經

個人積分：101分

文章編號：50821629

其實還是可以當成投資工具，
但要很會精算，算出利率划不划得來，
但問題常常是傭金太可觀，會吃掉你大半的利息，等於一人保，兩人受益。
如果把傭金部分也精算出來，利息比定存高，又找不到更好的投資方式，是可以考慮。
跟保險業務員如果不熟，那要三思，建議還是找熟一點的比較可靠，不然太多陷阱，他沒跟你說明，保了之後才發現吃虧就來不及了。

搖滾小淇

327分

23樓

搖滾小淇

個人積分：327分

文章編號：50822013

其實儲蓄險得佣金率不是很高，比較專業資深的保險業務員會比較喜歡做醫療保障等等的單，因為專業性要夠，譨來爭飯碗的人沒那麼多，也不會有銀行通路的人來搶．

股海神經 wrote:
其實還是可以當成投資...(恕刪)

T-M

28分

24樓

T-M

個人積分：28分

文章編號：50822742

xyz010830 wrote:
不會低於360K。因...(恕刪)

你好，如果說放定存會被通彭吃掉的話

那我想要請問如果今天是把錢放在銀行活存就不會被通彭吃掉嗎？

AMD_Hammer

71分

25樓

AMD_Hammer

個人積分：71分

文章編號：50822938

股海神經 wrote:
其實還是可以當成投資.

但問題常常是傭金太可觀，會吃掉你大半的利息，等於一人保，兩人受益。

..(恕刪)

躉繳儲蓄險就是傭金率最低的保險商品
傭金率難破1%，約0.5%
散戶買10萬
業務員就只能做服務
傭金率這麼低的商品
業務員不會吝嗇讓你知道傭金率
是不是只有0.5%
不難求證
扣除這麼微薄的傭金率
利率當然還是勝定存,勝台幣債券

AMD_Hammer

71分

26樓

AMD_Hammer

個人積分：71分

文章編號：50823068

danny98762001 wrote:
每年的通膨算進去六年...(恕刪)

已經倒閉的銀行不少:
1.台東企銀
2.花蓮企銀
3.高雄企銀
4.中興銀行
5.慶豐銀行
6.中華銀行
7.中聯信託
8.寶華銀行

國華人壽倒閉,保戶也沒任何損失

銀行定存=>0風險
保險公司資本適足率要求比銀行更高
也有保險安定基金
儲蓄險=>保險公司可能倒閉

銀行定存利率<1.5% => 穩賺不賠
儲蓄險IRR>2% => 儲蓄險無法抵禦通膨

銀行定存=>與高房價無關
台北市前10大囤房法人,
銀行就佔了六家,壽險業才兩家
銀行還貸款99%供富豪炒房
創造炒房不用自己出錢的台灣奇蹟
儲蓄險=>都是國人愛買儲蓄險,
壽險業才能到處獵房,獵地,炒高房價

債券=>100%是儲蓄的一種方法
買債券尚未領到配息
就要先付手續費,買賣價差
短期必是負報酬
市場升息,提前出場還可能虧更多
儲蓄險=>提前解約本金可能損失,所以不算儲蓄

這就是一般人奇妙的邏輯,真是萬惡儲蓄險