「中韓FTA」有多好?南韓對陸出口出現負成長


dohan8850 wrote:
是不是和三星被小米和...(恕刪)
小米 三星 蘋果根本不存在競爭..產品定位不一樣,就好像法拉利跟TOYOTA都是車,誰會覺得他們之間存在競爭?三星的旗艦機在我們這裡賣5000多人民幣跟IPHONE一個價,銷量也還不錯,小米是網路平價手機,針對的人群不一樣,到是HTC下游做不過小米華為,上游被三星打趴....
~~~正常啊!!!
當初政府說 ECFA 會讓台灣變好~~結果薪水 變成 22K~~
然後上個月底選舉~~輸到 "整庫底"~

姑且不論 中韓FTA 生效與否。

就邏輯來說,假設韓對中真的出口負成長,代表現在中國對韓需求小於韓對中需求,'

那FTA生效後韓對中出口負成長更加嚴重的"機率"反而是更高的。

所以台灣急什麼?
好好公開把可能的優劣評估清楚
想好對應方式再簽就好了
說清楚講明白有那麼難嗎?
每天打嘴砲恐嚇來恐嚇去有意義嗎?
crab69 wrote:
樓主好可憐, 在01...(恕刪)


說那些都沒有意義



SPEED1209 wrote:
~~~正常啊!!!
當初政府說 ECFA 會讓台灣變好~~結果薪水 變成 22K~~
然後上個月底選舉~~輸到 "整庫底"~


所以你還不知道ECFA是包含服貿與貨貿?

這邊在講FTA,你在扯ECFA?是不是該吃藥了


22K只是個假議題,肯做的不會只有22K,

通常是【咩假恩偷坦】的才會


選舉輸,是因為泛藍度濫老馬沒魄力,為了討好每個人,

政策變來變去,本來對的都搞的天怒人怨。

選後分析,這次綠色大勝,不是因為票變多,

而是因為藍的票變少
SPEED1209 wrote:
~~~正常啊!!!
當初政府說 ECFA 會讓台灣變好~~結果薪水 變成 22K~~
然後上個月底選舉~~輸到 "整庫底"~


我說吧!肯定有人跟樓主一樣...

這位仁兄就來個標準示範...

連ECFA都還沒簽完都不曉得,現在完成度可能10%左右而已...

包含被檔掉的服貿正在談的貨貿...才是完整的ECFA...

現在真的受惠ECFA的產業只有早收清單裡的而已....
f2003ga wrote:
所以台灣急什麼?
好好公開把可能的優劣評估清楚
想好對應方式再簽就好了
說清楚講明白有那麼難嗎?
每天打嘴砲恐嚇來恐嚇去有意義嗎?


急? 是你搞錯了吧! 優劣評估早就被評估清楚了...

只是說出來被包含你在內的人說是恐嚇而已...

這樣你清楚了吧...關於FTA的優劣這幾十年來都不斷再談,請不要蒙上自己的眼睛和耳朵...

從加入GATT到十幾年前的WTO,和現在的ECFA、FTA都是已經公開討論了很久了...
網路上打臉政府的文章一大推
自己去爬爬文吧!


oldchang1205 wrote:
急? 是你搞錯了吧!...(恕刪)

f2003ga wrote:
網路上打臉政府的文章...(恕刪)


網路上的文章隨便看看就好。
都是一些沒真材實料的名嘴政客鄉民
或象牙塔裡講錯一百次也不會死的學者。
尤其是學者,領了國家一輩子的薪水做研究,
做不出什麼了不起的理論,也做不出了不起的東西。
卻一天到晚一派輕鬆要產業界轉型。
產業界就是做不贏國外,所以只好毛三毛四,
好歹也要你們這些學者先做出個門路吧。
但是這些學者一樣做不出什麼東西。
只會出一張嘴。

真的有本事賺錢的人早就當老闆賺大錢去了。

我看一流人物都在國外做產品發財
二流人物在國內賺大錢發財
三流人物當講錯一百次也不會死的學者
四流人物當政客,
五流人物當名嘴,
下流人物當酸民部落客

網路不就是充斥三到下流人物的文章嗎?
hello
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!