cisco966266 wrote:聽說英國把販毒,嫖娼都列入GDP了 ...(恕刪) 英國的數據手邊沒有,美國的毒品產業每年產值約USD 500-600億(大部分從美墨邊境進入美國)、性產業產值約USD 260億,對比一下,美國的馬鈴薯加工品每年產值約USD 80億。dongmark wrote:我都說了,台灣最大的競爭對手,是福建省福建真的後勁很足,不能小瞧...(恕刪) 福建省近幾年為了衝GDP,境內公路亂建一堆,基礎建設偷工減料引發民怨,以後就知道苦了...
empirepenguin wrote:台灣如果加上夜市、小...(恕刪) 你對比兩岸主計處計算公式就知道台灣計入GDP的項目比大陸多多了夜市個體經濟 中國也沒計入GDP規模以下私營企業 中國沒有計入台灣還包括母公司海外收益(鴻海大陸全部收入掛台灣GDP)大陸則不計入海外收益未富先老是西方媒體杜撰的假議題中國每年新增就業量需要7%經濟增長才能消化未富先老是1%就能消化新增勞力 且經濟收入增長停滯台灣都沒有到這種程度中國情況勞力情況不會這麼差
empirepenguin wrote:台灣如果加上夜市、小...(恕刪) 我也認為未富先老是偽命題。1如果說養老人口增加負擔,相對中國經濟還真不是啥困難,同時帶動相關養老服務業。2如果說勞動力減少,中國農村可是最少有2億可以向城鎮移轉人口,所以城鎮化不是喊假的。3產業升級,減少勞動密集型工廠,符合中國發展。
囧rz~ wrote:東莞對台商娛樂供現也...(恕刪) 所以啊,搞的台商名聲很差美商,歐商,韓商甚至連日商名聲都比台商好不過勞力密集型台商可能在廣東混不下去了,工資漲幅比較大,很多台干工資也不屬於高薪了,而大陸消費水平也上升,可能台商再不升級真得去東南亞或非洲了。
我覺得未富先老不是偽命題,發展養老產業是會帶來一些GDP也能提升老人生活品質沒錯,但我覺得GDP不能只看數字,還要看其內容,比如說一個國家增加的GDP大部分來自於養老支出所洐生的相關事業,而另一個國家增加的GDP大部分來自於科技產業,幾年後兩者的國力發展當然是後者較強,中國因人口過多不得不一胎化,高齡化現象會比其他國家來得更急更快,幾年前日本NHK的紀錄片<激流中國>其中有一集青島老人院的故事,有興趣的可去找來看看。