peter_hsu wrote:有賺錢,為何不用課...(恕刪) 因為現行證交稅,就包含證所稅的性質在內,不管你是否賺錢一律科稅,這對政府取得金源是最直接的。是,有賺錢就應該科稅,但是已經先行科過了,何以又要另立名目?
和珅 wrote:話不是這樣說 有賺...(恕刪) 不合理的情況下還能賺,那還有什麼好擔心的呢?難道要浪費時間或金錢去和政府爭取嗎?這時間和金錢的機會成本又該怎算呢?你有曾經看到台積電或鴻海拒絕增稅或漲水電瓦斯費的嗎?
wenchienl wrote:這樣的想法賺不了錢的!!!應該要改我寧願多繳稅,能多繳稅代表賺的多!!!...(恕刪) 基本上同意你的觀點但合理的該繳,不合理的一毛錢也不該多繳何況股市如果散戶死光了只剩大戶;或是大戶跑光了只剩散戶.......那也是死水一灘至少要讓小魚能活下來;大戶不往外跑,市場的餅才做得大如果有個賭場莊家總是在詐賭.....賭場裡面的賭客最後會跑光的我們的政府眼光太短淺了(跟台股是個淺碟市場也有關係就是了)
Richard Chou wrote:賺大錢的人免稅這是什麼道理?股票資本利得取代證交稅(或證交稅大幅調降) 才趨近公平的交易 講是這樣講每次要課資本利得稅的時候,民眾還不是 跟著名嘴 一起讓 追求賦稅公平的政府死?課徵證所稅 證交稅減半 又不是沒提過台灣受薪階級 賦稅 負擔比70%全世界最高,還不是選票決定的?貧富差距 擴大 這是一般民眾 聽信財團名嘴的選擇財團永遠拿各國對資本利得最有利的那一套來比,然後在節目上憂心忡忡地談國家財政問題看到謝董的嘴臉 就覺得噁心馬英九以前還想搞,去年大敗後,我看他也就跟著擺爛了吧
天才鬼才 wrote:其實台灣最需要的不是調降證交稅而是廢除證所稅,廢除健保補充保費,廢除可扣抵稅率減半如果真想為股市好 就廢除這些 才是王道台股才會有春天 yfjeng wrote:不少人一直誤認為受薪階級負擔70%的稅負, 實際上是約10%.受薪階級的所得總額佔70%, 但稅負並不是佔70%.台灣一年總稅收約1.8兆, 薪資所得稅總額約1700億. 其實應該要廢除勞動所得稅畢竟是由勞心與勞力所獲得的報酬怎麼政府忍心再從這些勞動者身上抽稅再趴一層皮真正要調高的應該是土地稅及房屋稅房價及地價那麼高(應該有20年前的X倍價,但是稅收有20年前的X倍嗎?)