其實台灣最需要的不是調降證交稅而是廢除證所稅,廢除健保補充保費,廢除可扣抵稅率減半


peter_hsu wrote:
有賺錢,為何不用課...(恕刪)


因為現行證交稅,就包含證所稅的性質在內,不管你是否賺錢一律科稅,這對政府取得金源是最直接的。

是,有賺錢就應該科稅,但是已經先行科過了,何以又要另立名目?
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu

天才鬼才 wrote:
其實台灣最需要的不...(恕刪)


這樣的想法賺不了錢的!!!

應該要改

我寧願多繳稅,能多繳稅代表賺的多!!!

wenchienl wrote:
這樣的想法賺不了錢...(恕刪)


話不是這樣說
有賺繳稅可以接受
但繳的不合理誰會爽阿
那些根本是為了抽稅而亂設立的名目
就算是賺錢但大部分人可無法接受這亂七八糟的稅制

和珅 wrote:
話不是這樣說 有賺...(恕刪)


不合理的情況下還能賺,那還有什麼好擔心的呢?

難道要浪費時間或金錢去和政府爭取嗎?這時間和金錢的機會成本又該怎算呢?


你有曾經看到台積電或鴻海拒絕增稅或漲水電瓦斯費的嗎?
wenchienl wrote:

這樣的想法賺不了錢的!!!

應該要改

我寧願多繳稅,能多繳稅代表賺的多!!!
...(恕刪)


基本上同意你的觀點
但合理的該繳,不合理的一毛錢也不該多繳

何況股市如果散戶死光了只剩大戶;或是大戶跑光了只剩散戶.......那也是死水一灘
至少要讓小魚能活下來;大戶不往外跑,市場的餅才做得大

如果有個賭場莊家總是在詐賭.....賭場裡面的賭客最後會跑光的
我們的政府眼光太短淺了(跟台股是個淺碟市場也有關係就是了)

Richard Chou wrote:
賺大錢的人免稅這是什麼道理?
股票資本利得取代證交稅(或證交稅大幅調降) 才趨近公平的交易


講是這樣講

每次要課資本利得稅的時候,民眾還不是 跟著名嘴 一起讓 追求賦稅公平的政府死?

課徵證所稅 證交稅減半 又不是沒提過

台灣受薪階級 賦稅 負擔比70%

全世界最高,還不是選票決定的?

貧富差距 擴大 這是一般民眾 聽信財團名嘴的選擇

財團永遠拿各國對資本利得最有利的那一套來比,然後在節目上憂心忡忡地談國家財政問題

看到謝董的嘴臉 就覺得噁心

馬英九以前還想搞,去年大敗後,我看他也就跟著擺爛了吧


Locke - sky wrote:
講是這樣講每次要課...(恕刪)

想想就好笑,一堆人備賣了,還幫著數錢
不少人一直誤認為受薪階級負擔70%的稅負, 實際上是約10%.
受薪階級的所得總額佔70%, 但稅負並不是佔70%.
台灣一年總稅收約1.8兆, 薪資所得稅總額約1700億.
天才鬼才 wrote:
其實台灣最需要的不是調降證交稅而是廢除證所稅,廢除健保補充保費,廢除可扣抵稅率減半
如果真想為股市好 就廢除這些 才是王道
台股才會有春天



yfjeng wrote:
不少人一直誤認為受薪階級負擔70%的稅負, 實際上是約10%.
受薪階級的所得總額佔70%, 但稅負並不是佔70%.
台灣一年總稅收約1.8兆, 薪資所得稅總額約1700億.


其實應該要廢除勞動所得稅

畢竟是由勞心與勞力所獲得的報酬

怎麼政府忍心再從這些勞動者身上抽稅再趴一層皮

真正要調高的應該是土地稅及房屋稅

房價及地價那麼高(應該有20年前的X倍價,但是稅收有20年前的X倍嗎?)


玩股票發個股利就要繳一次健保補充保費

股利發完股票市值也是往下掉

房屋增值怎麼不用繳健保補充保費???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!