不知道樓主的這個試算在哪找到的
只找到另一個excel檔的
http://www.masterhsiao.com.tw/Retirement/Download/cashflow.xls

裡面點開可以連到他說明網頁
但是這個就複雜多了 還要算上薪資
而且只有40-75歲 其他的要自己動手調整

個人認為 通膨抓高點 3%會比較適合
畢竟算退休金應該是要留點安全邊際

該怎麼辦才好啊 wrote:
死了為啥還要留下這麼多的錢,不切實際


個人想法不一,50年後的本金折現後,其實應該也不算多了,如果不想留本,也可以試算

parus wrote:
不知道樓主的這個試...(恕刪)


http://www.masterhsiao.com.tw/CatRetirement/RetireSim/RetireSim.php

不做連結,請自行複製

120739289 wrote:
http://www...(恕刪)


感恩
15151515151515
小投資大贏家 wrote:
其實要是懂得投資....1000萬要退休還真不是難事..........(恕刪)



只要有1000萬+自住房屋(無房貸或快繳完), 我也覺得就可以退了, 當然也要投資啦

小孩要早早獨立, 也要給小孩觀念, 老爸老媽辛苦一輩子想享福, 你呢也不用給我孝親費, 你管好你自己就好


這樣小孩的負擔也不會太大, 若真的生了重病, 還有1000萬嘛
喔喔 原來他主要是加上投資報酬率的波動

如果報酬率6% 標準差10%
表示你的當年平均報酬率可能會是5.4% 也可能會是6.6%
所以他才會有模擬100次 如果你要避免風險 起始退休金就得要再拉高點

不過這種試算都有一個致命傷
就是平均投資報酬率這個假設根本沒有意義
歷史資料可以求出平均,未來卻不會根據歷史
比如說 假設我過去10年平均報酬率算出來是10%
並不能保證我未來20%的平均報酬率也會是10%
因為每一年的情況都不一樣 如果某一年出現-100% 直接就game over了

殘酷的現實是
擁有一筆金錢,然後就不用再煩惱 這種爽事情是不可能的
頂多是 從煩惱每天要去上班 變成煩惱每天如何不讓錢消失

說到底 不管戶頭裡有多少錢 還是得要認真努力維護他
不管是透過賺薪資 還是透過投資

parus wrote:
某一年出現-100%


所以資產配置的核心意義就是避免波動超過預期,而大部位投資必然是以配置方式進行,以分散不同的風險

小黑3428 wrote:
生了重病, 還有1000萬嘛


所以做資源分配時也要考慮醫療方面的保險規劃
理論上是如此沒錯

問題在於 現在所有資本市場都是正相關
所以2008年次貸 2011年歐債
都是全部一起跌
不管你買那裡的股票 買哪裡的債券 只是下跌幅度問題

難保不會在202x的時後出現一個更大的幅度的崩盤
如果把時間拉長到50年...
可以說沒有任何投資可以保證不虧損
(如果50年前買台北市土地的話倒是真的賺不少)

我的意思是 還是得要不斷去調整 不斷地想要怎麼配置
而沒有那種一放就可以不用管的 情況不對得時候 該跑還是得跑

120739289 wrote:
所以資產配置的核心意義就是避免波動超過預期,而大部位投資必然是以配置方式進行,以分散不同的風險

parus wrote:
我的意思是 還是得要不斷去調整 不斷地想要怎麼配置
而沒有那種一放就可以不用管的 情況不對得時候 該跑還是得跑


當然,100%正確。配置是會調整的。對於未來,只能盡人事而後聽天命。誰知到自己明天會不會掛點呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!