shyeh wrote:
你的例子講半...(恕刪)


我本來就沒有要提出任何例子,我說的只有我自己的規劃狀況,
與我知道的狀況,

我不知道你為什麼要咬著我不放...................

我喜歡買任何產品,應該不需要經過您的同意喔!!
如果你的例子不說出來分享一下就算了。
看你講得很篤定,我只是很好奇,
有啥特例可以讓人覺得買到很划算的投資、儲蓄型保險而已。
請大大自己去問保險經紀人喔!!

我也沒有很篤定什麼,
我只有說,
我覺得沒有那麼糟!
身邊的人確實也有買投資型保單賺錢的,
如果你要的是這種例子,

那就跟我想要聽你說買基金賺錢的例子一樣,

因為,會賺就是會賺!想知道如何賺,請你自己規劃囉!

我還是等那位大大回答我陷阱是什麼就好!



打錯
恕刪!!!!!!
小弟淺見,壽險歸壽險,投資歸投資,效益是比所謂的投資型保單好,我想網路上不難找到一堆相關訊息^^
NZ小羊 wrote:
雖然是4%貸款不過貸...(恕刪)


NZ小羊兄 您看不出來這是反諷嗎?

有哪一支基金保證12%獲利 然後持續20年嗎?

如果有這種一定賺的 每個人都願意借錢去買


不管基金、保險、投資
人算不如天算
沒個準

如果算得出高報酬率,借錢也要去投資
如果算得出明天和死亡那個先到,也不用保險了
NZ小羊 wrote:
假如我要以10000...(恕刪)



你還要算到轉換的手續費跟最後贖回的手續費喔!
你的金額越大轉換跟贖回的手續費用就要越多,
長期投資是可以考慮投資型單的!
除非你覺得長期投資前不會變大,
我個人長期推崇投資型保單,
短期推薦銀行基金!
喵喵喵...
ALEXYOYOYO wrote:
你還要算到轉換的手續...(恕刪)


恩~其實我得到的資訊也是這樣,

短期因為投資型保單在前幾年保費的關係,所以投入的本金不多,那當然買基金是一定的!

但就長期與轉換躲避風險而言,投資型保單卻反而優於基金!!

最近也有幾篇文章說明了基金不是定期定額投資了就算了的,還是要常常去關心他的,

而關心的結果,可能就會有想要轉換的念頭!!轉換的結果,以基金來講,支出就變多了!(這就是我考慮的因素!)

樓上的大大們
不好意思因為我的文章關係而起爭吵
在下我只是將所看到的提出來
並沒有要引起爭論之意

關於我說的部份,如果有不清楚的
歡迎大家去看看"保險騙騙騙"這本書

裡面分析的更透徹哟

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!