英國政府用錢鼓勵大家裝太陽能面板與新增 2011 太陽發電各縣市年回報發電量平均值


newshunshan wrote:
英國也是大家抗議風力發電機組, 也是會去抗議,


新竹 號稱風城 沿岸是有 風力發電機組的

但被抗議 民宅過近

廠商就說 好吧 那蓋到 海上去好了 (上次看 英國有海上陣列機組)

結果漁民 說 妨礙捕魚 要求 每條 漁船 每年 補償一百多萬?
那陣子 漁村 多了好多漁船

然後 臺電 又被要求 降低 收購電價

把投資的 歐洲廠商 氣得要死



我至今 覺得最佩服 的 還是 太陽能電廠 也有人抗議 .....,
Locke - sky wrote:
沒有誤會吧 所以...(恕刪)


英國政府計畫讓50萬的家庭可以申請節能計畫, 所以可以申請太陽能面板補助金, 最高1.5萬英鎊每戶, 就是 75萬台幣, 我們家是可以申請 1.1萬英鎊, 就是55萬台幣, 計畫叫做 The PSP Scheme

那每戶用2.85kw來計算, 共50萬戶, 2.85 Kw x500000 = 1.425 GW, 就是 500萬片太陽能面板

德國目前是 24.1 GW

請問這算大生意嗎?

newshunshan wrote:
英國政府計畫讓50...(恕刪)


應該不只這樣吧,每年的電費應該也有預算補貼才對
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
newshunshan wrote:
大家好台灣南臺灣已...(恕刪)


看起來比較好吸收太陽光的樣子...

臺灣算了,屋頂尖的會被閒風水不好,一定要平,大樓一堆,會照不到太陽...

Loompster wrote:
這樣子比較好吸收太...(恕刪)


還一個麻煩是違建就不能申請補助那些了,有些南部房子想裝,但是有違建就不能裝了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
應該不只這樣吧,每...(恕刪)


還不知道到底可以賺或要給錢, 所以等小弟家裝好後, 六月底帳單來了, 再和大家說划不划算, 不過就算給錢, 因為電價用自己發的電, 又是夏天, 所以還是划算

等拿到帳單再告訴大家
ebola01DPP wrote:
有假文創當然就有假...(恕刪)


請問有人懂嗎?

核一的發電量為: 1272 MW = 1.272 GW

(已修改為1.425 GW , 多謝各位)
英國若有50萬家庭每戶裝10片, 那最高也可以到達到 1.425 GW, 應該最少等於1座核一廠在運作, 對於夏季白天的尖峰用電, 是沒有問題, 台灣用電量最高為夏天的白天, 大家都開冷氣, 就不知道台灣若要發展太陽能來補充火力發電廠, 這樣天然氣可以少用點, 空氣也好點

英國要花 50萬戶 x 8000英鎊 = 40億 英鎊 = 2000 億 台幣 , 比核四便宜

所以夏天與冬天的日照不同, 還有扣掉晚上, 應該都可以取代一個核一廠的年度發電量, 請問有達人懂嗎, 太陽能面板至少可以用25年

多謝

newshunshan wrote:
請問有人懂嗎?核一...(恕刪)


可是我怎麼看到反核電的人, 跟反風力發電, 反太陽能發電的人是同一票人

不過他們可是擁火力發電就是了

newshunshan wrote:
請問有人懂嗎?核一...(恕刪)


用電力算大概是你說的那樣
但是太陽能是不能當基礎電力的,如你說的,冬天、晚上、下雨、……是有發電問題,功用不太一樣的
台灣主要用電高峰在夏天,除非有夠量的電池,不然白天的太陽能發的電也難以儲存至晚上,電力還是會有短缺的可能性(未來幾年)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
用電力算大概是你說...(恕刪)


小弟發現, 日月潭的明潭明潭抽蓄電廠, 共可發電 1.5 GW, 還有明湖電廠 1 GW, 所以共可產生 2.5 GW, 其實可以讓日月潭的水庫來的抽蓄設備, 來讓多餘的電能轉成水的位能, 這些都是現成的設備, 不用白不用, 現在台電已經很少用這發電廠

核四要 2730 億台幣, 台灣若裝500萬個250 W 的面板, 用多晶矽就好, 比較便宜, 台灣可以有24小時的穩定供電, 不過看來漲電價是一定, 因為要 2000億 台幣的成本

你覺得比核四的 2730 億 少花 730 億 , 共 2000 億台幣, 但可以變成穩定的電源, 大家覺得每度漲一塊, 來發展太陽能與抽蓄電廠, 台灣的大家肯嗎

我覺得很難, 畢竟歐洲開發早也完整, 所以有餘力做, 台灣最有錢的天龍國比較喜歡捷運, 就是看得到的大建設比較重要, 電的來源大家不介意

多謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!