newshunshan wrote:
英國也是大家抗議風力發電機組, 也是會去抗議,
新竹 號稱風城 沿岸是有 風力發電機組的
但被抗議 民宅過近
廠商就說 好吧 那蓋到 海上去好了 （上次看 英國有海上陣列機組）
結果漁民 說 妨礙捕魚 要求 每條 漁船 每年 補償一百多萬？
那陣子 漁村 多了好多漁船
然後 臺電 又被要求 降低 收購電價
把投資的 歐洲廠商 氣得要死
我至今 覺得最佩服 的 還是 太陽能電廠 也有人抗議 .....,
個人積分：58分
文章編號：55824857
個人積分：823分
文章編號：55825145
個人積分：330700分
文章編號：55825195
個人積分：3697分
文章編號：55825241
個人積分：330700分
文章編號：55825307
個人積分：823分
文章編號：55825360
個人積分：823分
文章編號：55825628
ebola01DPP wrote:
有假文創當然就有假...(恕刪)
請問有人懂嗎?
核一的發電量為: 1272 MW = 1.272 GW
(已修改為1.425 GW , 多謝各位)
英國若有50萬家庭每戶裝10片, 那最高也可以到達到 1.425 GW, 應該最少等於1座核一廠在運作, 對於夏季白天的尖峰用電, 是沒有問題, 台灣用電量最高為夏天的白天, 大家都開冷氣, 就不知道台灣若要發展太陽能來補充火力發電廠, 這樣天然氣可以少用點, 空氣也好點
英國要花 50萬戶 x 8000英鎊 = 40億 英鎊 = 2000 億 台幣 , 比核四便宜
所以夏天與冬天的日照不同, 還有扣掉晚上, 應該都可以取代一個核一廠的年度發電量, 請問有達人懂嗎, 太陽能面板至少可以用25年
多謝
個人積分：1682分
文章編號：55825732
個人積分：330700分
文章編號：55825751
個人積分：823分
文章編號：55826075
economic wrote:
用電力算大概是你說...(恕刪)
小弟發現, 日月潭的明潭明潭抽蓄電廠, 共可發電 1.5 GW, 還有明湖電廠 1 GW, 所以共可產生 2.5 GW, 其實可以讓日月潭的水庫來的抽蓄設備, 來讓多餘的電能轉成水的位能, 這些都是現成的設備, 不用白不用, 現在台電已經很少用這發電廠
核四要 2730 億台幣, 台灣若裝500萬個250 W 的面板, 用多晶矽就好, 比較便宜, 台灣可以有24小時的穩定供電, 不過看來漲電價是一定, 因為要 2000億 台幣的成本
你覺得比核四的 2730 億 少花 730 億 , 共 2000 億台幣, 但可以變成穩定的電源, 大家覺得每度漲一塊, 來發展太陽能與抽蓄電廠, 台灣的大家肯嗎
我覺得很難, 畢竟歐洲開發早也完整, 所以有餘力做, 台灣最有錢的天龍國比較喜歡捷運, 就是看得到的大建設比較重要, 電的來源大家不介意
多謝
