投資型保單=基金+定期壽險蠻多人績效都是負的分開買較便宜操作也較靈活ETF也是基金的一種,基本費用更便宜所謂的儲蓄險必須要符合以下幾個條件才能算是儲蓄險1、保證能將總繳保費全數領回2、保單不會因為【保單價值準備金短少而失效】會需要做以上的定義主要是為了和【投資型保單】區隔有不肖的業務人員會將投資型保單解釋成儲蓄險基本上兩者是有差距的最主要的差距在於投資型保單會因為基金績效不好而導致保單失效並且需要保護盈虧自負但是儲蓄險沒有這個問題.....詳文請參考:怎麼規劃保險~儲蓄險比較與介紹http://peymmm.pixnet.net/blog/post/365283533-%e6%80%8e%e9%ba%bc%e8%a6%8f%e5%8a%83%e4%bf%9d%e9%9a%aa%ef%bd%9e%e5%84%b2%e8%93%84%e9%9a%aa%e6%af%94%e8%bc%83%e8%88%87%e4%bb%8b%e7%b4%b9
茉莉~* wrote:也不知道。不太懂。...(恕刪) 妳爸買的是投資型保單,非儲蓄險,投資型保單基金部分被保險公司抽太多了,很難獲利,純儲蓄險六年期或一次繳,六年期滿,平均年利率約2.5-3%(美金),比定存好些,又免稅,是可加減投資一些!
還好之前去銀行沒有被理專洗腦~一直強調六年後利息必高多少多少~可是打從心底就是不喜歡保險~我借錢給銀行保險公司去投資~付我利息付得這麼不甘不願~到期又不一定拿回全部繳出去的錢~萬不一要理賠的時候又處處刁難~我寧願定存也不想當保險公司的凱子~
愛迪生發明水管 wrote:我先說我自己的小魯目...(恕刪) 股票要怎麼穩定獲利??可以教我嗎??35歲魯蛇我九到十年前雷曼金融海嘯後開始用祖產留給我的房子貸款二.三百萬出來購買法拍小套房進行裝修後再轉賣出去,大約六年前將貸款還完,之後改購買二.三房加車位做一陣子之後發現二.三房加車位流動快但利潤不多之後還是繼續做小套房大約四.五年前有了一點積蓄,加上奢侈稅開始進場想說還是買一間自己的房子住,不再投資因此就買了一間透天之後過了二年房價飆漲因此就把透天賣了,再去法拍一間三房加車位來住目前大概放了幾百萬在股市,都是老婆在操作好像有賺有賠,目前尚是正的我也想知道目前有什麼好的投資標的大家可以分享一下嗎??
vu84vu wrote:投資型保單=基金+定期壽險 蠻多人績效都...(恕刪) 對耶。大大或水水沒有特別說明。我還以為是儲蓄保險說。因為推薦聽起來像是放一筆錢,然後固定每年可以比定存利率好。到期可以領多少%利息。如果期限到可選擇續保或終止合約。連結的部分比較少琢磨。講保障的部分比較多。反正參加了這個覺得比基金費用還貴。一次先扣起來了。然後又有風險問題。那不如買股票基金哩。因為是我爸要好的業務員。所以就算了。也是知道一個經驗吧。謝謝大大或水水愛心分享保險經驗給小妹知道,感恩
Ruby2012 wrote: 妳爸買的是投資型保單,非儲蓄險,投...(恕刪) 嗯嗯,現在終於了解了。一直納悶,儲蓄險到底怎麼致富,覺得負的呀。沒有儲蓄到的感覺。今天蠻開心的釐清了一些好觀念。感謝大家。
茉莉~* wrote:想說直接解除或減額繳金好了。比再借保單好。 應該說都不好....直接解約-->虧錢保單質借-->用自己的錢,還要付高額利息....保險公司:我幫你保管錢好幾年,解約總該付人事及保管費吧!!不然你就付些利息,把你的錢借回去...Xavier.Wx wrote:儲蓄險跟投資型保單不要混在一起談哦, 投資型保單很厲害的地方是....列印的對帳單若是正報酬....但是解約時,有可能還是拿不回自己全部繳的錢...上次有個網友分享,繳了7年的投資型保單,績效是22%的樣子...但是解約領回,還沒自己全部繳的錢多,这神了吧!!怎麼玩是都玩不过保險公司的...