wujiern wrote:
彰銀大賠那幾年是為打消大筆呆帳，直接在認列損失，讓體質更加好
wujiern wrote:
為何台新金連賠好幾年，卻不見神話般的經營用在台新金本身？有這麼神話般的經營能力，可列教科書做為典範
Terry_65 wrote:當時彰銀淨值都快歸零了, 更何況是公開招...(恕刪)
sicin wrote:
財政部針對當年的公文有研究過,且當時立法院不同意釋股....。財政部未必完全無理與站不住腳(詳見相關新聞)。而台新也未必真的完全是站得住腳。
這件事是雙方造成的,台新貢獻一些,財政部貢獻一些然後成就現在難堪的局面。彼此都是事件的加害者與受害者。
基本上這件事雙方各有算盤與心機.....
大家都說如果是淡馬錫標到案件就不會是今天這樣(財政部沒膽??),應是說他們標到就不會有這些問題嗎?搞不好還是有某些問題存在,但應早就在行政程序下退出或是做其他處理,不會拖十年
sicin wrote:
不會有民眾會知道所謂的真相,沒有人會能拿到公文與契約內容,大家都是霧裡看花。同一件事情可以有很多面去看,如果只是情緒性的認為誰對誰錯,也是一種盲目。我不認為台新在這件事完全是受害者,也不認為財政部完全是受害者,彼此都要為這件事是負責,他們是自己的加害者也是同是受害者。如果只能同意某些觀點才是不盲目,是強加自己的想法在別人身上。這世界上就是一定會有人想的跟你不一樣,沒有所謂絕對的真實與真理。
