樓主的想法可能都沒錯,只是不曉得適不適合你,要四處漂泊,有人喜歡,有人不喜歡
投資一定有風險,未來輸贏不可知
想要什麼自己最清楚,自己過的開心最重要
不過如果全世界未來幾年都繼續印錢,造成通貨膨脹
那樓主輸的機率就會比較大
全世界未來幾年都繼續印錢嗎???
個人積分：79分
文章編號：56375951
個人積分：5907分
文章編號：56376071
個人積分：1分
文章編號：56376550
個人積分：3分
文章編號：56376731
個人積分：2分
文章編號：56377063
個人積分：10464分
文章編號：56377288
個人積分：440分
文章編號：56377870
個人積分：17分
文章編號：56378062
a22145 wrote:
4.待股市崩跌，恐懼心理敢進場? 房價下修再次進場，時間換價格空間(歲月不饒人)(恕刪)
我好奇的是這句 既然股市低點會恐懼接刀 為何房市就不會有?
換言之 就算房價真的大幅崩跌 跌到哪才算買進點?
會不會就算跌完了結果手腳太慢 加上買賣房的交易成本 最後還墊高了房產持有成本?
這篇的標題基本上有點不對題 問題並不在是否該繼續背房貸
而是樓主想創造(或者說釋放)更多現金流
而釋放出來的現金能否做有效運用 會完全影響答案的肯定與否
譬如如果有個投資標的能固定收益4% 那麼新多出來的600萬每年能產出24萬
房租跟房貸假設完全如樓主所說的能完全打平的話 那麼這24萬就是多賺的
以後即使房價有上漲 只要沒跟上4%的複利 那樓主就全完是對的
反過來說 萬一投資虧損 那麼比起續交房貸持有房產 資產總額反而就是下降了
重複一次 問題在於能否利用新的現金創造穩定的獲利能力
個人積分：281分
文章編號：56378295
個人積分：827分
文章編號：56378395
關閉廣告