doco0454 wrote:
這樣不是見樹不見林嗎? 除息的錢是哪裡來的? 那是前一年度賺來的，所謂的左口袋右口袋不應課稅的理論，只考慮了除息當時的狀況，並未考量股票在一年內的增值，個人認為是有所偏頗的!
舉例來說，在不考慮市場波動，假設股票的價格完全反映價值，
在1/1買入股票@10元；
經過一年的運作，公司賺了3元，因為價格反映價值，所以這時股票漲到13元；
12/31公司配息給你3元，之後股票應該等於幾元? 同樣因為價格反映價值，價格應該降為10元。
這是我認知的除權息的意義。...(恕刪)
黑心總裁 wrote:
股票增值還不是有人在抬轎~
股票的價格沒人抬轎也不會自己成長，
你看8934沒人買賣股價都不動只要有人買賣1張才會動
去看看像死魚一樣的股票
他每年都有賺錢也有除息但就是沒人交易
她每年到了除息日都往下掉一格
台灣這個封閉的市場又不像美國冷門股都有人在抬轎
lulalla wrote:
又有人講到可扣抵減半問題囉
大多數國家，企業所得稅根本就沒得扣抵的，不要說減不減半了
haoxinzuo wrote:
既然要比照的話那就請一律比照,我們的證交稅要不要先廢一廢???
人家可沒收這千分之三的證交稅對不對??(全世界120多個國家地區中至少百分之80%以上是沒有證券交易稅的)
就連對岸的大陸收印花稅也比千分之三少得多呀,至少我們做台股總不能比做陸股的交易成本還高吧???
haoxinzuo wrote:
既然要比照的話那就請一律比照,我們的證交稅要不要先廢一廢???
人家可沒收這千分之三的證交稅對不對??(全世界120多個國家地區中至少百分之80%以上是沒有證券交易稅的)
就連對岸的大陸收印花稅也比千分之三少得多呀,至少我們做台股總不能比做陸股的交易成本還高吧???
