傷害最大的應該是可抵稅額減半吧

Ruby2012

148分

21樓

Ruby2012

個人積分：148分

文章編號：58261532

但抵稅額減半也徵到不少有錢人利用公司只繳17%營所稅而逃掉所得稅較高%的部分,沒什麼不好啊!

愛與寬恕

36分

22樓

愛與寬恕

個人積分：36分

文章編號：58261851

Ruby2012 wrote:
但抵稅額減半也徵到...(恕刪)

直接徵富人稅就好啊幹麻要對小股東開刀
不然也設一個下限例如股利領1萬或5萬內的全額扣抵
股民不是全都是有錢人
馬政府頭殼有問題
股利一年能領到所得稅要繳40％的多
還是股利領幾千到幾萬的多
健保補充費都能設20萬上限維護有錢人的權益

chlin12

33分

23樓

chlin12

個人積分：33分

文章編號：58262829

支持廢可扣抵稅額
支持廢可扣抵稅額
支持廢可扣抵稅額
因為很重要所以說三次

victor663

153分

24樓

victor663

個人積分：153分

文章編號：58262951

seiya936 wrote:
誰先將可抵稅額減半...(恕刪)

兩稅合一後政府稅收少徵超過一兆元，沒聽你在抗議，現在多收回些稅就不行？還有
抵稅額減半對絕大多數股民是無感的，只有大戶大股東才有顯著差異。明年新政府會
為了照顧有錢人而自砍稅收嗎？我們就來賭一下～

ltelung

906分

25樓

ltelung

個人積分：906分

文章編號：58262992

victor663 wrote:
抵稅額減半對絕大多數股民是無感的

我聽你在哈x...對於參加除權息的股民影響很大好嗎~今年的慘狀還看不到嗎??

Ruby2012

148分

26樓

Ruby2012

個人積分：148分

文章編號：58263289

能感覺被傷害到的也都是有不少錢持有股票參與配息的,本來政府就有一定額度的免稅額,基本只為三餐溫飽沒錢投資的或投資少的沒差,反而一些大股東因為配了一堆現金股利,抵扣稅額減半,要多繳更高稅率的所得稅,這是好事,能讓富人多繳點稅!

kantinger

1075分

27樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：58263424

當初媒體說台灣要跟國際潮流兩稅合一
之後國外一堆都不搞那了媒體怎麼說的?

台灣的媒體會轉彎?

saya

1662分

28樓

saya

個人積分：1662分

文章編號：58263583

不管可扣抵稅額減不減半, 公司個人大股東都課得到所得稅, 現在減半可以課更多, 因為公司不太可能把可扣抵稅額弄到90%
只是小股民也跟著遭殃(收入減少), 但跟公司管理階層的大股東比起來, 他們要多"繳"稅, 我們散戶只是少"退"稅
對政府而言, 收入增加, 支出減少, 這是減輕財政負擔的好方法
減半針對的是大股東
該跳腳的是這些人, 而不是只有數百張(數十萬股)的散戶我們呀

Ruby2012

148分

29樓

Ruby2012

個人積分：148分

文章編號：58263714

如果少退稅就算是傷害,那實在不知要說什麼了?找了一下之前還真有高薪資所得靠可抵稅額在避稅!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4368595&p=1

為何會贊成可抵稅額減半?因為之前親戚有持股公司的一堆股東,都是靠股東分配盈餘,然後因兩稅合一,每年退了一堆稅去全家出國旅遊!

ltelung

906分

30樓

ltelung

個人積分：906分

文章編號：58263785

Ruby2012 wrote:
如果少退稅就算是傷害,那實在不知要說什麼了?找了一下之前還真有高薪資所得靠可抵稅額在避稅!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4368595&p=1

所以高薪資所得長期投資股票扣抵稅是罪惡??

那鼓勵大家玩投機的短進短出的就好啦.以後也不用除權息拉~參加個屁?

正義魔人真令人厭惡~

傷害最大的應該是可抵稅額減半吧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

傷害最大的應該是可抵稅額減半吧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！