economic wrote:
有嗎？HDTV 資...(恕刪)
這裡不是寫得很清楚了嗎 ? 第一頁就給你看啦 !
事實上你去查任何有關4K螢幕觀賞距離資料 , 幾乎都會告訴你建議觀賞距離是畫面高度的1.5倍 ~
當然 , 如果你能查到其他不同說法 , 歡迎拿出來反駁呀 ~
個人積分：2分
文章編號：58679660
個人積分：3543分
文章編號：58679698
個人積分：330180分
文章編號：58681726
piwu0532 wrote:
事實上你去查任何有關4K螢幕觀賞距離資料 , 幾乎都會告訴你建議觀賞距離是畫面高度的1.5倍
我就是要你回答這個，你果然沒實際思考過就直接回答
用你的圖來看，84吋的4K電視1.5米是建議值，視角超過50度，你最好視角可以舒服的看電視，眼科醫生幹嘛建議30度
如同mariase大所說的
一個是看單點或小區域的建議距離，電腦螢幕或許OK，但電視是看整個畫面的
另外一個是買電視的必要考量之一是擺放位置尺吋，以現在都會家庭的客廳，用你數據抓看的距離2.5米好了，大概要150吋電視，那是有幾個客廳可以放得下這麼大的電視
誰說的合理性比較好給其他看的人來判斷吧
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：1412分
文章編號：58682281
個人積分：346分
文章編號：58682637
個人積分：140分
文章編號：58682678
個人積分：115421分
文章編號：58682821
一座10.5代線,每月假設可生產320萬片32",一般人誤以為改切43",也能出產 320萬片? ,實際上,改切43",只能切割少於180萬片.足足少了140萬片以上.
10.5代玻璃基板為2940 x 3340毫米，10.5代線65吋為8片、43吋18片，32吋為32片、37吋24片.
消費者越買越大,costco門口展示的機種,尺寸越來越大,
市場主流電視尺寸面積越大，同樣一片大玻璃可切割的面板產量就越少,消耗產能越快.
面積消耗 是 尺寸增長 的平方數.65" :32",尺寸比只差2倍多,面積卻是差了4倍多.
一片 65" 消耗掉的產能面積, 比過去 出貨4片32"的面積還要大, 大陸業者為了搶攻大尺寸電視,當然要擴產,否則玻璃切割的產出量就會掉到只剩一半甚至更少..
面板产量受三个因素制约：一是设备稼动率，二是良品率，三是玻璃基板使用率。在生产中，以上三项指标分别达到了90%、95%、90%就属理想水平。按以上状态计算，设计产能 和 实际产能 之间还有23%的差距. 媒體只拿 設計產能 和 出貨量 來看未來的供需變化, 但實際產能卻是 比設計產能少了23%,電視面板越賣越大片,也會吃掉更多的產能.
未來物聯網的時代,面板的應用需求又更廣,大陸國發會說不定還覺得3年後29座還太少,鼓勵繼續蓋下去.
台灣雖然沒有10.5代廠,但台灣有全球最大的6代廠產能, 單單群創 老舊的竹南和路竹 6代廠產能,就相當於大陸一座10.5代廠的產能.
台灣的6代,7.5代,8.5代廠多數已經折舊完畢,只要花材料和人事等現金成本就能生產65" ,反觀大陸除了必要的現金成本外,另外蓋新廠還要幾千億的折舊費用,一座10.5代廠要花2000億,一座8.5代廠要花1000億. 設備折舊的成本,佔面板營收的 1X %,若真一直跌價下去,大陸業者遲早會周轉不靈.
大陸中央給TCL 補助一年也只不過10幾億人民幣,地方政府給水電補助個5億,杯水車薪.
大陸5%關稅,對台灣面板的衝擊並沒有外界想像那樣大,群創一年繳給大陸的5%關稅可能還不到10億人民幣,郭董只是做個樣子出來叫一下,能省則省,看能不能有糖吃,就算沒糖吃,也還不至於餓死. 大陸可能要靠抽取外商5% 關稅,才能拿去補助保護 自家體質虛弱的面板業,大陸是不會輕易讓台日韓享受零關稅的. 就算和韓國簽 FTA,也是要等到第8年才開始逐步降稅.
個人積分：1412分
文章編號：58682952
個人積分：2分
文章編號：58683607
economic wrote:
用你的圖來看，84吋的4K電視1.5米是建議值，視角超過50度，你最好視角可以舒服的看電視，眼科醫生幹嘛建議30度
...(恕刪)
眼科醫師建議30度 ? 這是指甚麼等級的解析度下的視角講清楚呀 ! 又在打模糊仗了 ... 480P
與4K的建議觀賞角度會一樣 ? 你嘛幫幫忙 ~
你知道一般70尺(21.3公尺)螢幕的電影院 , 前幾排觀眾視角是超過90度的嗎 ? 當然 絕大多
數人是喜歡選擇坐在中間幾排 , 也就是視角60度左右的位置 . 不過 像你一樣喜歡小視角的
人也不是沒有 ~ 我就真認識有人因為眼睛與腦袋協調性不好 所以喜歡坐在後面角落看電影
的哩 !!
但是對於面板製造商來說 , 他在評估是否建廠時 , 該考量的是那些喜歡坐在中間普羅大眾還
是該考量像你這種人的觀賞習慣 ? 如果大家真的都喜歡小屏幕(目前全球平均新機銷售尺寸還
不到40英吋) , 那就不該擴廠 . 如果預估未來平均尺寸會往50吋甚至60吋走 , 那現在大肆擴
廠顯然就是很正確的決定囉 ~
個人積分：330180分
文章編號：58684551
piwu0532 wrote:
眼科醫師建議30度...(恕刪)
貼眼科資料給你吧
高畫質大電視：眼科醫學會建議事項
高畫質液晶螢幕大電視，由於螢幕對比度高，畫質色彩鮮艷，較容易造成眼睛
疲累，雖然文獻上尚未有因看液晶電視造成眼睛受損之案例報告，但是眼科醫
學會建議應注意看電視的距離，與看電視的時間。
(A)不當的觀看距離，容易造成眼睛疲累，看電視應保持適當的距離，依照螢幕
的種類不同，距離也應不同。
1.高畫質電視，如液晶電視或電漿電視，最適當的距離為螢幕對角線的 2.5
倍以上，如此距離產生的觀賞視角為 20 度以下，較不易疲累。
2.如果是家庭劇院觀賞電影，建議為螢幕對角線長度 1.6 倍距離，如此距離
產生的觀賞視角為 30 度，聲光效果較佳，但不宜久看，較易疲累。
3.傳統電視螢幕觀賞視距約為螢幕對角線 3 至 5 倍。
所以，如果考慮購買大尺寸的液晶電視，應先測量放置場所的觀看距離，避
免發生距離不足，觀賞視角過大，反而造成眼睛負擔過重的狀況。
(B)看電視每 30 分鐘應讓眼睛休息 10 分鐘，且要有足夠的燈光照明，避免躺著
看電視。
file:///C:/Users/user/AppData/Local/Temp/%25E4%25BD%25BF%25E7%2594%25A8%25E9%25AB%2598%25E7%2595%25AB%25E8%25B3%25AA%25E5%25A4%25A7%25E9%259B%25BB%25E8%25A6%2596-%25E7%259C%25BC%25E7%25A7%2591%25E9%2586%25AB%25E5%25AD%25B8%25E6%259C%2583%25E5%25BB%25BA%25E8%25AD%25B0%25E4%25BA%258B%25E9%25A0%2585.pdf
就拿你的資料來實際看購買狀況，1.5米的距離在日本客廳大概也大多做得到，那有多大的比例買4K電視買到84吋的呢？
以一般房屋客廳大小回推，不管解析度進步到多少，以大陸80平方米的房子估算客廳觀看電視距離大概3米就不錯了，3米觀看距離的客廳有多大比例（就算價格夠便宜）會買到170吋電視，放得下嗎？
一般客廳放個55吋電視，甚至65吋大概就很難往上了，都會住宅那更多的比例客廳更小（房子都小了東西放哪？），以80平方米的房子在客廳能實際買到55吋電視的比例恐怕就不高了，43～47成為販賣主流恐怕會是個實際現象
我不否認眼科從健康角度出發視角會小一點，連我自己看電視（1080）視角到30度左右，但就算我換4k電視也不會讓視角超過35度，太容易疲勞了
眼科已經解釋看電影屬於短時間，不建議長時間
我再說一次，誰說的合理性比較高給其他看的人自己判斷，不是你喊得大聲就表示你正確
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
