個人積分：22分
文章編號：58768887
個人積分：23分
文章編號：58769552
個人積分：445分
文章編號：58769809
個人積分：1115分
文章編號：58769962
個人積分：5分
文章編號：58770300
個人積分：445分
文章編號：58771343
colombia3851 wrote:
如果你仔細翻閱先前...(恕刪)
1. 在這各討論串你只有發言過兩次(不含回我這次)
2. 我是引言你第一個發言，所以我還該怎樣看你「更早之前」的發言呢?
3. 我想表達的概念很簡單 ，如果你有1E 那你看1E這樣的LV就是真正貼近那群人
你有100萬 那你發言對於100萬這樣的論點才是真正貼近
否則任何的言論都只是用數字邏輯來推估而已，都不是持有人的心理素質問題
為什麼?我會這樣說呢!!!?
因為在這幾年內我持有的本金增加了 10倍 (8位數) ， 對我來說幾年前對於本金所推估過的所有想法大多不一樣
我當然都知道什麼叫做 % ， 100萬的5%是5萬 ； 1000萬的5%是50萬
看起來增加了10倍但是比例其實是一樣的
但是持有時的心理壓力，考量的重量是絕對不一樣了(尤其你本金增加的速度很快，快到心理無法調適)
有些東西的重量不是那麼簡單讀過兩本書就能夠承受的 ， 我只能說懂得越多我才越明白自己的無知
當然我只是分享了我的感受給大家參考，我相信這世界上比我厲害的人多太多了 ^^~
純分享交流，絕非論戰對錯
個人積分：5分
文章編號：58771507
個人積分：445分
文章編號：58771725
個人積分：239分
文章編號：58772493
個人積分：445分
文章編號：58794989
colombia3851 wrote:
我的論述其實只有一...(恕刪)
原來實在是不想回 (有論戰的嫌疑) ， 但是上班實在太無聊了(工作都做完了) 就來回一下吧!!
請勿當作是筆戰( 當然，如果堅持 我也理解)
1. 思考任何邏輯的時候都試著用不同的角度來切入試試看是否經的起考驗
所以很多邏輯(理論)都會有各前提，就是避免在太過極端的情況下其實會不適用或是被很接近的情況混淆或是被多條件干擾
2. 因為 1E 的 95% 還是大於 100萬的 95% 所以 1E的富豪根本不痛(不如 100萬的痛)
假設此論述為真
因為 1E 的 5% 還是大於 100萬的 95% 所以 1E的富豪根本不痛(不如 100萬的痛)
富豪就算跌掉了95% 還是比一般人跌 5% 多錢 ， 所以他還是不痛嚕?
典型的絕對值謬誤
3. 當然第2點的結論是最終版 ， 其中應該經過幾段的論述來討論
1E -5% VS 100萬 -5%
1E -50% VS 100萬 -50%
1E -95% VS 100萬 -95%
1E +5% VS 100萬 +5%
1E +50% VS 100萬 +50%
1E +95% VS 100萬 +95%
在不同的金額，不同的獲利比例，賺 OR 虧損的時候感受都不一樣
重點並非這麼單純的絕對值使然，而包含了複雜的人性( 例如 跟朋友比、跟過去比....等)
4. 扣除掉這各 ， 絕對值的確是也有其參考性
4.1 要是有 100E 的資產，光是放定存(用現在的想法)就吃穿不盡了之類的想法
但是真的要是有 100E的資產，要保持怎樣的配置才能避免波動維持穩定呢? (放在股市跟房市....等之類的 都會有一定的波動及變現性的問題) 就先點到為止就好
4.2 錢多到一定的程度，太小的市場根本沒有辦法負荷
4.3 錢多到一定的程度，生活根本不會跟現在的一般人一樣
4.3 點才是我要論述的最重要的想法，就跟失戀一樣，從來沒有失戀過的人外人講了 100萬次用了100萬本理論還是無法體會
但是真的讀了些書的人，面對很多的事情 往往都會很自覺的認為自己是專家很懂....
THAT' ALL
