為什麼很多國家的國債都很嚴重

Nuke worker wrote:
摩西在給猶太人訂誡律時就提到不可以收利息,不知當時算不算以物易物時期?


問的好

以物易物時期是幾十萬年前之史前人類時期(用簡單發音溝通)

人類創造文字是歷史文明的開端(史後)

聖經描述的摩西時期是西元前13世紀(3300年前)

當時已懂得用貝殼或金銀當貨幣

利息一定是有貨幣概念基礎之後才出現的東西

好像歪樓了

primary9 wrote:
文章好長很多我都沒...(恕刪)


是阿
我看到時也這樣覺得
但看完之後覺得他說的真的蠻有道理
劍神路亞 wrote:
利息一定是有貨幣概念基礎之後才出現的東西...(恕刪)


可能利息是有錢後的引申出來概念,但若以物易物應也可以收息,
司馬光在他的青苗法裡說: ... 今以一斗陳米散與饑民,卻令納小麥一斗八升七合五勺,或納粟三斗,所取利約近一倍。向去物價轉貴,則取利轉多,雖兼并之家,乘此饑饉取民利息,亦不至如此之重。
Nuke worker wrote:
可能利息是有錢後的引申出來概念,但若以物易物應也可以收息


當然也可以

只要閣下認同利息是人類發明的一種經濟遊戲規則就好
劍神路亞 wrote:
利息是人類出現在地球以前

就有的玩意嗎?

以物易物的時期有利息這玩意嗎?...(恕刪)


以前是沒有利息這東西啦,但是在人類之前,大自然在地上栽種了一百株麥子,本來就預期明年春天會繁衍成一百多株,今天草原上有一千隻羚羊,明年擴充成一千多隻,直到金融海嘯..oh... 是大自然災難來臨為止 :)

我喜歡向自然看齊,所以今天借給隔壁一隻母雞,下個月記得連雞蛋一起還我,咕咕咕~~

well, 很多以 年 作為生殖週期的動植物,成長率大概落在每年百分之一到十之間,第一批進入美洲的人類,在前一千年間可能以 1.1% 成長(複利),跟人類金融行為收取的利息接近。我想這大概是古時人類從事農耕所遇到的上限吧。

我個人對國家負債放得很寬心
國家財政不該像家庭財政看待
鈔票應是國家生財(資源)的工具
放在國庫是沒有價值的 工具就要拿出來用
債務也不會短期就要解決 特別是國內債 更有寬鬆的空間
就像買房子貸款 一年收入當然沒法一下就買房子
而是分期拉長時間去償還 而同時買下的房子也能創造利潤
國家放太多鈔票在口袋根本沒意義 就只是帳面上的數字而以
工具就是要拿出來用
只要在償還能力還能負擔的情況下 就好好利用
當然也要用在能創造利益有意義的地方 而不是花天酒地的散財
才能發揮這工具的最大效用
總之國家負債不是大問題 問題在於錢怎麼用 用在哪
希臘-> 170%國債佔 GDP 比
台灣-> 40%的國債比
美國 ->104%
英國的-> 90.6%
法國的-> 91.8%

日本 ..... 243% 這才是比較恐怖的
現代貨幣的意義在於 "信用"
國債的意義也在於 "國家"發的債務是否有信用、
大國是看發債是否有節制、小國就是看外匯是否足夠

就像銀行發信用卡一樣,

這些國家拿到了 AE黑卡,利息低、額度高,因為他們的實力很好,
而有些國家拿只能拿普卡,利息高、額度低,因為他們的經濟實力很差,

像美國、日本、中國、歐洲 ...
這些國家的國力都很強,
而且他們的財政是"相對有紀律的"
他們的錢幣可以在世界上流通,
全世界的人基本上都信任這些國家

像你也常常跟這些國家買產品、買房子、去旅遊
所以他們的貨幣對台灣人而言是有價值的

---------------------------------------
另一個很重要的事情是,

雖然很有大國發了很多債 (泛濫的錢),但他們的債務並不是被 "一般老百姓持有"
絕大多數是被超級的大財團或其他國家持有,所以沒有造成超級通膨

簡單來說 全世界百分之一的人擁有百分之四十的財富
銀行和國家印出一堆錢後,最後都只流入了一小群人

如果鄉民不是那百分之一的族群,應該是不用太擔心手上錢太多
人生就該好好的玩 !

bbblee wrote:
現代貨幣的意義在於...(恕刪)


原來如此
鈔票怎麼印都不會通膨

最後只剩下直升機灑錢

https://data.oecd.org/gga/general-government-debt.htm

基本上G7都破百 台灣主計處我記得才2X%

這概念就跟流浪漢沒欠債跟郭台銘欠百億一起比教誰有錢

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!