通膨及物價漲並不是穿腸毒藥,

合理甚至微熱的通膨代表經濟的活力,

君不見歐美日等先進國家努力追求那微不足道的2趴通膨而不可得?

通膨同時也是刺激薪資與所得上升的動力之一,

物價一直不漲, 老闆看你活好好的, 加薪就明年再說吧,

員工看也過得去, 也就不想大力抗爭了, 政府更是樂得拿來當政績~

南韓從來促貶不手軟, 導致國內物價水準高昇,

但同樣的他們的薪資也漲到讓很多台灣人眼紅了,

雖然同步帶來了貧富差距拉大及年輕人負擔加重的問題,

但在我看起來事本來就有正反面影響,

彭總平抑物價力控匯率的作法影響台灣經濟的活力是事實!!



ke989 wrote:
如果我沒記錯,2012...(恕刪)

yangwenlly wrote:
其實,今周刊想表達的...(恕刪)


我也記得這件事。

當時半導體教父張忠謀,對於彭淮南不讓台幣對美元重貶(阻貶),曾經頗有微詞,但彭總裁堅持立場不肯退讓,最後張也很有風度,並沒有很強勢。

tzechiny wrote:
通膨及物價漲並不是...(恕刪)


陰謀論我只參考。除非有證據,不然我不會就認定是如此。

我只在意講話要有根據,要有道理。

像文章裡引用朱敬一院士的話來支持作者聲稱彭獨裁,但朱院士之前提高遺贈稅的談話,在我看來也是理由不夠充分,不能令人信服。

"物價一直不漲, 老闆看你活好好的, 加薪就明年再說吧"

但過去一二十年的實際狀況是:物價一直漲,老闆不加薪就是不加薪。所以老闆加不加薪和物價漲不漲沒有必然關係,和老闆的良心、政府的決心、和勞工階級自己是否團結爭取自己的權利,比較有關係。
linyhire wrote:
認同是為什麼物價漲...(恕刪)



匯率的升貶如果真能影響到薪水的多寡就好了!
大大把央行看得太利害了
這就好像有人跟我說
他家馬桶不通都是因為高油價所害的
聽到這個,what can i say?
我覺得薪水的問題是台灣民眾自身的問題
問題一、大學太多,學生素質差
問題二、劣幣驅逐良幣(你不做,就會有別人做)
問題三、你的薪水多少是要憑你的能力跟表現跟老闆爭取不是跟央行爭取

今週刊講半天也不敢提出一個台幣匯率應該兌多少的數字,廢話連篇,東拉西扯,只回打空包彈,屁內容也沒有。
Louisnapoleon wrote:
陰謀論我只參考。除非...(恕刪)

很多時候並不是企業不加薪,台灣近20年,健保的企業負擔、6%的退休提存、會計上的改變這些措施的實施,讓原本企業預期會給的加薪都轉變成你看不到的地方,再加上企業外移,物價水準持續低落,造就台灣低薪社會。至於貨幣貶值這部分的運用,真的要很小心,歷史告訴我們,假設你希望像日本人那樣貶值到不敢出國旅遊,那你可以去強烈批判央行的貨幣政策。
把外勞趕走八成,把替代役拿掉台灣薪資馬上增加.
便宜的勞力用久了像吸毒一樣,讓台灣企業缺上進心
一來阻止企業產業升級二來阻止加薪
央行總裁應和總統一樣要有任期限制...新台幣升貶是工具,強勢台幣有助於企業要走出去,買下好的國際公司好的技術,留住世界級的人才,弱勢族群在台一條蟲,出國變成龍.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!