川普是生意人搞建設當做生意,優先受惠的是誰?絕對不是那些反健保、反非法移民、反自由貿易的藍領美國人要建各種工廠(傳產、科技、生技等),第一個有工作的也不是基層百姓,沒有國內外各大企業與包商,誰來提供藍領跟基層工作?聽說無槍區域要取消了,大概最樂的是軍火商和槍枝販賣店,共和黨的金主票倉一定優先受益
ldt000 wrote:保護主義抬頭,已經醞釀很久了,成為一項趨勢。川普就算這次沒當選,不久之內會有相同理念的人當選,執行這項路線。 我很樂意川普當選,美國本來就該實施保護主義,美國本來就該恢復當初的勞動立國精神。川普說希拉蕊浪費四兆美金在戰爭或維持各國區域平衡(其實是維持衝突)上面,這真是一針見血,若真的達到四兆美金,那用在美國本土將使美國強盛,這是好事情。
0909小金魚 wrote:我很樂意川普當選,...(恕刪) 請注意請多談跟經濟相關的分析,別扯甚麼素人、草包,甚麼擁抱中國,至少告訴我們您認為這些事情對經濟會有甚麼影響你喜歡誰那是一回事 後來呢?比較重要
ldt000 wrote:保護主義抬頭,已經醞釀很久了,成為一項趨勢。川普就算這次沒當選,不久之內會有相同理念的人當選,執行這項路線。...(恕刪) 其實好幾年前 台灣的一些有識之士已經看出這種趨勢了 ~ 保護主義抬頭 對於淺碟型經濟體影響是最大的 .... 所以當時政府有大力推動與大陸間的服務業投資協議 , 畢竟相對於製造業 , 服務業受保護主義及關稅影響可是小多了 ~ 事實上根據過去兩岸早已互相開放投資服務業項目例如餐飲業 演藝業 零售業 銀行業的經驗 , 台灣同文同種的優勢相對其他國家在大陸的投資者來說也是蠻明顯的 ~可惜呀 .....
雙面浪人 wrote:這次選上,有時勢的關係,就像當年阿扁跟這次小英第一次選上一樣(對現狀不滿) 這個版上這種言論特別多對現狀不滿,期待改變,有什麼問題嗎?不然應該讓原主政者做到天荒地老?川普改革?不如說共和黨會怎麼走,這是我的想法。
Mr.Money wrote:這個版上這種言論特...(恕刪)</blockqu改變經濟狀況不是總統一個人就有那樣大力量的,更何況美國的國會充滿了各種利益間的糾葛,議員不是聽總統的資金是往效益高的地方跑,美國在未來有比其他地區更大的利益效益,那資金會往美國移動,至少目前看不出川普的哪一個可行的政策會吸引大量的資金往美國移動