刪珊珊珊......................................刪


灰狼01 wrote:
我不年輕了,也退休...(恕刪)


乾脆都不要繳 自己的退休金自己存自己賺......健保好好搞好就好了 一直繳無底洞的幹嘛 政府感覺是真正的高利貸

繳完錢卻領不回
口口聲聲年輕人養老人,真是看不下去!自私自利忘恩負義兼沒救的一群人!
誰不曾年輕?誰不會老?
我們沒工作能力時,是誰在養我們,照顧我們?是你們口口聲聲的老人!
人是社會化的動物,我們取之社會,本當回饋社會!
應該汗顏的是沒能力回饋你們口中的老人跟社會,整日自怨自哀和見不得別人好!
唉~真是世風日下........
灰狼01 wrote:
我不年輕了,也退休...政府的政策制度往往都在圖利老人,尤其是軍公教(恕刪)

政府的政策制度是老軍公教設計的
當然往往都在圖利老人,尤其是軍公教

國民年金繳一個月領一輩子
超無恥的設計
還有雙國籍的老人回台分一杯羹

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130923/35313073/
錯的是制度,不是人。

現在大家的說法或是新聞的陳述方式,都好像指向這些領退休、18%的"人",讓年金破產。
可是錯的不是這些人。
制度訂下來,照著制度走的人並沒有錯。

明明沒有錯,卻被人家指著鼻子說是搞跨國家的罪人,
怎麼會有平靜討論的心情?
因此請試著思考一下,所言是否太有針對性?

對,被問到的人都說知道是制度的問題,
但想想發出的言論,有多麼像把帽子扣在人的頭上。
總有一天,人都會老,二十年有後退休,到時候政府再砍你,那時的年輕人在跟你說,你是不公不義的人,
天理循環,現在未報,只是時候未到~老了哭更慘,也沒有公司願意再找你回去上班了,因為你老了....
老闆的承諾,當你退休時候就跳票,你看到時你怎麼辦?
連政府都可以跳票,那民營企業更可以跳票.....
承諾就跟屁樣....
法治國家...根本就是笑話!
cch_hans wrote:
不改革,更慘。台灣向...(恕刪)



20年前你所謂的老人也是年輕人?

那時候去當軍公教的年輕人也沒有18%已經被改革過

20年後的現在那些老年輕人被現在的年輕人打成米蟲

明明沒有18%了也相信政府的承諾

每年繳給年金公保的錢一毛跑不掉

然後奉公守法的平安退休

他們做錯了什麼?

以後如果又要改革

有問題的政府高層還是那些奉公守法的軍公教

還是只會在那邊哀要共體時艱

民國八十四年取消18%的時候軍公教沒有共體時艱嗎?

過了22年還要軍公教共體時艱?

灰狼01 wrote:
我不年輕了,也退休...(恕刪)


根本胡言亂語一通,妖言惑眾。

你怎麼不說 總經理的退休金
改成跟我作業員一樣的退休金額就好??

這樣省超多,各種年金都不會破產。
newyorkwo wrote:
總有一天,人都會老...
承諾就跟屁樣....
法治國家...根本就是笑話!(恕刪)


錯誤的承諾,不去改那才是可悲,才是亡國

'法'並不是上帝訂的,是全民訂出的公約,
本來就是照全民依現況所需而修訂
我不懂
既然勞保是採15年平均薪資為退休薪資
那為什麼軍公教卻採你退休時的級數為退休薪資?
這點讓人很疑惑?有人可以解釋嗎?

灰狼01 wrote:
我不年輕了,也退休...(恕刪)

既然樓主說年輕人養老年人不應該,該把錢吐出來,那同理可證
老年人也不應該養年輕人,請樓主把錢先吐出來還老年人,讓
他們養老吧還有一堆啃老不工作的年輕人又要怎樣算?
那張忠謀和郭台銘也是老人,那到底是老人養年輕人還是年輕人養老人
,要怎樣算?
以前台灣很窮的時候,那些老年人也努力增產報國,現在年輕人很多不婚不生,
少子化是要怪那些老年人?還有政府大刀一砍全民中招,
請問讓這無能爛黨完全不負責任的政客上台的是那些老年人還年輕人?
看來看去民進黨的這些改革方案改了老闆,軍公教,勞工,老年年青人全中招
政府應負的責任推的一乾二淨,請問又是這些老年人害的?
還有國家財政惡化最大的原兇,蓋一堆蚊子館,放煙火,徵收地來炒房價,
這些該負責的沒人負責,就隨便抓一些人來當替死鬼轉移政府執政無能,
結果現在老百姓不懂的團結對抗政府對抗這些政客,反而自己內鬥?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!