請問儲蓄險到底算不算存錢?

simon945168 wrote:
儲蓄險要用年繳才划算,它就是保險,通常年繳比月繳還要更省,你當它是存錢功能就更應該選年繳。...(恕刪)

1.你當它是存錢功能就更應該選年繳。+1
2.年繳金額太大繳不起?那表示你預備金存不夠。
3.不管你買保險、買股票、買基金、....,預備金都是必要的。
保險 跟 儲蓄 ,

這兩個字是有一樣嗎?

不然著麼會問這個問題?

錢放在銀行才算儲蓄吧!



啥還本XX...儲蓄XX,

不就是保險公司的手法與技倆!



上面大哥說得沒錯!

年繳跟月繳就差多少手續費用了!

手續費用不考慮還存啥錢?

錢放銀行有收手續費?

如果中途要解約? 會不會還虧了本金?!
年繳+1,請業務員算一下月繳、年繳的金額就知道了。
儲蓄險比較適合有閒錢的人買,而不是拿來當強迫儲蓄的工具。

常聽到:
儲蓄險不能抗通膨,那定存的人豈不更慘。
買儲蓄險不如買股票,奇怪的是,聽說長期下來,股市裡只有兩成的人贏錢?!
小弟認為儲蓄險也算是一種強迫儲蓄,
如果今天沒有這筆保險我想你也有可能將他花掉
畢竟我看版主的消費習慣都蠻衝動的,
買的東西大部分是想要而不是需要的話,
對我來說都算是衝動型,
結婚前我也很多花錢花時間的興趣,
例如潛水,玩車,重機、GO KART等等
但是結婚後真的要為心愛的人有所節制跟改變,
雖然很多人都覺得不應該為了婚姻拋棄之前的興趣或生活品質,
不過如果沒有學習到位彼此付出的話,那結婚好像意義也不大,
我在結婚後也一直在培養一些比較不需要太花錢跟時間的興趣
可能就看看書,跑跑步或是合氣道
新的東西也會讓人有一番新的體悟,
沒有必要跟風,
重點是算好自己的花用,
至少不要讓自己沒現金在身上還要跟老婆要錢
一直覺得儲蓄險是一種手法讓民眾把自己綁死

很多小資族都被強迫儲蓄這句話給騙了,而且常常有6年以上,甚至20年的長約

期間解約還要虧錢,過程中半毛利息也沒拿到,想想看如果你有錢穩定可以繳6年甚至20年

還需要強迫自己儲蓄?明明就很吃緊還要撥一部分到保險費,時間到了通膨也吃掉你的利息

如果想要買房、買車、進修、投資、甚至想出國旅遊都被保險費給綁死動不了

保障還很低,遠遠不比真正的意外險、醫療險...

如果是有閒錢還絕對不會使用,再加上不需月繳一次繳清的6年以下可以考慮

其他人好好享受人生投資自己,或者存定存、買定存股都比儲蓄險好太多太多了
儲蓄險對於有錢人而言
他是一個避稅工具
因為到期後的利息收入免繳所得稅
但對窮人而言
儲蓄險只能算比定存好一點的存錢方式
除非保險公司倒了,否則還算很安穩

此外
儲蓄險中途有解約風險
但真急用錢,還是可以用保單借款去處理
所以到不是真一定沒錢可用
而且
高額保單很多家都有1%的回饋
轉帳或者某些信用卡也是1%
所以他的實質利率應該比帳面上的好看許多

理想氣體II wrote:
小弟跟老婆結婚一年...(恕刪)


小弟跟老婆結婚一年多了.
目前的財務狀況是各自管各自的.家裡的開銷我出(水電.瓦斯.稅金....帳單).
一棟房子(結婚家裡送的).一台汽車(沒貸款).兩台摩托車.三隻貓.
然後因為小弟是死薪水每個月就那些錢.老婆是開店資金比較自由分配.
然後都有保醫療險(年繳)還有儲蓄險(月繳).
儲蓄險是每個月我要扣三萬.老婆要扣兩萬.個自保六年期的儲蓄險.
------>
說真的 小弟認為儲蓄險就某個層面而言與其說是存錢不如說就是強制保本的金融商品
因為任何的金融商品都有風險存在 只有定存 台幣儲蓄險是相對風險最低的金融商品
而您跟太太各自有一份繳6年的儲蓄險 一位月繳3萬 一位月繳2萬
如果這樣的月繳金額造成您各自的開銷負擔 那的確不是好事 或許當初在規劃時並沒有細節想到這部分
畢竟儲蓄險 小弟跟多數客戶的說法都是"閒置且短期內確定用不到的錢"且醫療 意外等更重要的保險都規畫好了以後才考慮的規劃

最近老婆跟我抱怨說我們都是月光族.每個月薪水都存不下來.
想買個家具之類的還要思考很久.這樣子怎麼會有未來?是不是要改變花錢的習慣了?
------>
多數客戶的思維都是如此的 一旦生活開支上有狀況時都會先想到保險支出是否太多 這是很正常的^^
只是跟自身的花錢習慣 是否相關聯 這說真的有點不同
或許可以回頭想想當初為何規劃儲蓄險呢?
為退休?
存一桶金?
出國進修?
買房?
抑制自己的消費欲望?


因為小弟很宅.家裡電腦.PS4.音響......還有一堆生存遊戲的槍.....零零總總這些花了不少錢.
老婆認為是因為我花太多錢了.導致月底有時候他還要給我零用錢吃飯.
所以他認為我們是月光族沒有在存錢.老了會很慘.
------->
那或許您可以想想是否要在您這些娛樂消費上的支出作些許的調整?
當然您的儲蓄險 月繳3萬 或許也能思考看看是否超出您的負擔了
只是儲蓄險一旦繳費期間未完成前 說真的要異動 難度比較高


但是我心裡就OS:難道儲蓄險不是存錢嗎?醫療險也是為了老了之後的保障也是在存錢阿.
因為這兩天因為吵架所以有點冷戰.所以就想上來問問大家.
我這樣子的習慣到底有沒有算存錢?還是真的是月光族呢?
------->
小弟認為您的理財思維是沒有錯的 儲蓄險也是存錢的一種方式只是它是強制性的
至於醫療險 又是另外一個層面了 暫且不說
或許您可以跟太太再溝通看看
自己跟太太當各自規劃儲蓄險的想法是為何?
那目前的金錢使用上的習慣及必要性開支上的分配 也可以再討論
應該會更清楚明白的^^
年繳跟月繳差蠻多的哦 可以請保險業務算給你看
一個月有能力繳3萬儲蓄險
還來這邊哀哀叫沒錢奇怪哩

你的水至少也是4-5萬以上

你也說你的興趣花了不少

代表你繳完儲蓄險扣掉基本開銷應該還有不少錢

這樣哪會存不到錢

你買那些儲蓄險就是在存錢阿

不然你買爽的嗎

有房有車
也沒貸款

是有啥好吵的

過太爽沒事吵架陶冶興情喔

這次改版簡直是濫到翻濫到底
理想氣體II wrote:
難道儲蓄險不是存錢嗎?醫療險也是為了老了之後的保障也是在存錢阿.
因為這兩天因為吵架所以有點冷戰.所以就想上來問問大家.
我這樣子的習慣到底有沒有算存錢?還是真的是月光族呢?...(恕刪)


醫療險因為只要你有開刀或住院醫療時,才會給付
你急需用錢的時候,或是不小心意外翹辮子的時候,都沒有辦法變成現金,所以絕對不算存錢
(但是通常和醫療險會一起買的壽險就有一點點變現的能力)

儲蓄險算強迫儲蓄的一種沒錯
不過打著「儲蓄險」名號的產品很多
各種花樣都有
有些繳費期間提前解約,會損失本金
有些繳費期滿,看似每年會付很多「年金」給你,但是本金卻愈來愈少,錢變成愈存愈薄
............
琳瑯滿目的各種花樣,但實際報酬率絕對不會比定存高到哪
所以除非有人情壓力,不然想要強迫儲蓄,不如就零存整付存定存就好
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!