投保實支實付醫療險的必要性？

簡大頭

18分

21樓

簡大頭

個人積分：18分

文章編號：64154720

保險的用意在保障一般家庭，如果發生重大事故無法負擔的人，如果你們是發生重大事故，醫藥費有能力負擔的中上階層，就不需要保險了

n8362995

692分

22樓

n8362995

個人積分：692分

文章編號：64154863

erlab840737 wrote:
你覺得你的收入會中斷?你覺得你可以永久承擔風險?假設你完全沒收入，你可以支撐多久?你會不會造成家人負擔?你都不會生病?

好問題，錢可能會不夠用，所以要買保險，對吧！把錢存下來，可以應付健康、失業、賠償⋯⋯等等的風險，但把錢拿去買保險，只能應付特定的健康風險，萬一發生了其它狀況，反而提升了財務風險。

劉德華、林志玲買保險？是廣告代言吧！

qwqwqqqw

951分

23樓

qwqwqqqw

個人積分：951分

文章編號：64154898

任何保險都沒有必要性,
我阿公從0歲活到60歲(那年大概民國76年)
他也沒買保險阿......

連勞保/健保都沒有

n8362995

692分

24樓

n8362995

個人積分：692分

文章編號：64155092

Winifred007 wrote:
幾十萬的風險還可以承擔，百萬元以上就滿吃力的，

所以疑惑除了保癌症和殘廢外，還可能有百萬元以上的醫療風險需要用實支實付轉嫁嗎？

「綠角」大大認為賠償100萬元以上的保險才是有意義的保險。

一般人買的保險裡，除了意外險、壽險外，少有理賠100萬元以上的，而且只有極少比例的保費是花在這些理賠100萬元以上的部份，這就是台灣畸型的保險業生態。

Elvis Chao

17分

25樓

Elvis Chao

個人積分：17分

文章編號：64155432

n8362995 wrote:
「綠角」大大認為賠償...(恕刪)

那太好了！我有其他可以理賠１００萬以上的產品可以推薦給你，我們約一下～

espirit42

317分

26樓

espirit42

個人積分：317分

文章編號：64155975

健保照這樣搞下去台灣應該只會剩那些去波蘭買學歷的醫生你可能需要去大陸或美國看醫生了這樣看你要不要買

t86j0927

141分

27樓

t86j0927

個人積分：141分

文章編號：64156015

很多醫療險在滿期後(例如20歲投保，40歲滿期),要繼續繳交費用才有醫療保障，只是會改成必須一年繳交一次全年的費用。

小花豬大進擊

53分

28樓

小花豬大進擊

個人積分：53分

文章編號：64156050

我爸是癌症過世

所以我建議是要投保

前面有人提到達文西手術我爸在切肝手術時

可以選擇健保在肚子開一個大刀~或選擇達文西在肚子開幾個小洞~還有一個腹腔鏡須自費約7萬~10萬

我門選擇做達文西~因為保險吸收了大部分的費用~我門兄弟只需在負擔幾萬塊就好了

我媽開白內障也是有自費跟健保的選擇~當你有保險你的選擇自然可以多出幾項

而且我媽開白內障還有賺錢~當然這總錢沒人想賺

還有如果住院你如果生病還願意去擠健保房那也可以~但我爸生病期間我長期跑醫院

你真的會懷疑住健保房真的能好好養病嗎~我爸住單人房~保險補貼一些我門做兒女也補貼一些負擔小很多

我想說的是看你的能力許可~醫療險我個人是一定會買的~

人總是會老~真的很安詳走的人比例不高~大都是生病走的~照你說的到75歲花25萬買個心安~我覺得不貴

當然還是要多比較~各家保險方案都有利弊~多比較看看哪個適合自己CP值更高