MiPiace wrote:美國etf 如果配息...(恕刪) 不完全對!以本樓來說aoa配息都很少,被扣30%是真的不痛不癢。不過,上次每股配超過兩塊,有沒有被扣稅要看你的投資平台。海外券商跟部份複委託capital gain是不扣稅的。我用永豐被多扣了 st capital gain,無奈當初低銷談的不錯,換家不一定比較划算,就只好自己吞了。除非接下來每季都配capital gain,那就真的要轉去別家了
NikoLu313 wrote:不完全對!以本樓來...(恕刪) 怎麼會這樣我還以為只有利息會被扣到30%的稅永豐的人跟我說配息要超過一定額度才會課這筆稅而且居然還有capital gain這玩意感覺在永豐複委託有點....網路上怎麼這麼多人推薦...........
Hannibal Safina wrote:怎麼會這樣我還以為...(恕刪) 資本利得(cap gain) 不會扣稅的,只有配息會扣現在的問題是 AOA 是一隻以股票為大部分的複合型 ETF, 所謂的 6% 以上投報率,那是用過去歷史價格去推斷,美國大漲2年,投報率當然好。但這個投報率不是固定的,是會變正變負的,股票如果回檔整理的話,可能一整年是負報酬。你現在買 AOA 跟 12000 點買 0050 意思差不多,都是在高檔買股,請問這樣真的有把握會續漲嗎? 萬一到年底 AOA 沒賺錢,你可以承受嗎?剛看了資料,aoa 最後一年平均配息率約 2%, 扣 30% 約相當一年少 0.6%. 其實是還好。貸款利息 2%, 扣稅 0.6%, 內扣費用0.3% 多一點,總共將近3%也就是AOA 績效要 3%, 你才打平。還要加上複委託,匯費等費用。我不覺得這個投資是好選擇。說穿了,只是替借款銀行打工而已。
Hannibal Safina wrote:小弟可能會沒啥感覺當初期貨一晚就回檔8成再選擇權跟期貨市場闖不出名堂來乖乖回來大盤好了6%是年化報酬率.(恕刪) 在投資或投機的世界裡,借錢先輸一半。(跟長輩借無利息的還算可以)期權回到現貨市場,落差很大。同樣台股,很多人都想過這招,用2%的利率貸款來賺一年7%的現金股息(大多是投入金融股)風險在於你想的到大家早都想到了,所以這招幾乎無效。很高的機率會變成在賺2%付給銀行。每年穩定獲利穩定配息的股早都不便宜了。高殖利率股要賺到錢還是要會選對買點入場,結果你會發現最後還是在賺價差。結果會發現"猜對"要配幾%股息和猜對EPS的兩種能力很重要。
滿多錯誤資訊的...資本利得(cap gain) 不會扣稅的,只有配息會扣上面說過了,不一定...現在的問題是 AOA 是一隻以股票為大部分的複合型 ETF, 所謂的 6% 以上投報率,那是用過去歷史價格去推斷,美國大漲2年,投報率當然好。但這個投報率不是固定的,是會變正變負的,股票如果回檔整理的話,可能一整年是負報酬。 你現在買 AOA 跟 12000 點買 0050 意思差不多,都是在高檔買股,請問這樣真的有把握會續漲嗎? 萬一到年底 AOA 沒賺錢,你可以承受嗎?既然談到歷史,就把時間軸拉到最遠吧!不過AOA出生在對的時代,所以數據很漂亮,要看這類型全球性ETF,建議可以去觀察VT,比較可以還原出遇到空頭市場的狀況,絕對不單是美國大漲兩年這原因。另一個論點其實沒有對錯,不可否認現在對全球市場而言都算是相對高點,不過指數投資最重要的只有紀律,運氣好從金融海嘯開始買一定是大賺。倒楣一點在任一時間點開始投入指數基金並遇過幾次大跌,閒錢(這是重點)投資真的很難賠錢。然後,你把AOA去跟0050比,真的太看得起台灣市場了...不論是涵蓋的範圍(如下圖)、交易量(AOA交易量算同類型很低的)、手續費都完全不在一個檔次,更何況AOA還有股債自動平衡。內扣費用減免到哪一年忘了,不過總費用是0.25%,跟VT比起來算很高,以複合型的ETF來說算很低,台灣的ETF應該不需要拿來比了吧...還要加上複委託,匯費等費用。這段也有可能會造成誤解,如果你是用複委託不會有匯費產生,不過手續費跟低消通常會高一點;用海外券商就要考慮匯費跟資金停泊的問題,每個人狀況不一樣,很難說哪個比較好。
NikoLu313 wrote:滿多錯誤資訊的.....(恕刪) 前輩出現了想請問一下怎麼才知道有收取cap gain呢W901741 wrote:給你參考一下。小弟2015...(恕刪) 這是建議小弟投資嗎好像匯損下來還有賺.....