的分析結論去進行交易. 然而既有的資訊都是過去的資訊, 過去的事「不完全」
能夠用於預測未來. 產業情報是如此, 財報資料是如此, 市場資料亦是如此,
過於偏執某個「面」是沒什麼必要的.
賺或賠這件事, 其實不太容易論定, 用若干金錢換來一張股票, 抱著它, 然後該
股票市價幾年下來跌掉一大截, 這是不是賠呢? 而在買進股票後, 漲了一大截後
賣掉它, 賺到一筆不小的價差, 這又是不是賺呢? 真的很難說. 未來很長, 沒人
講得準是賣掉, 結清損益才對, 還是放著, 一直領股息才對.
既是未來難知, 那麼在當下, 理智地做符合自己需求交易就是了... 多賺少賺、
多賠少賠... 就看開點就是...
dancingra wrote:
賺或賠這件事, 其實不太容易論定...(恕刪)
沒這麼難,很簡單的。就是個人績效是否比大盤高?
比大盤高,就是贏、就是高於平均。也代表這個人投資能力是高手中的高手(或是運氣過人)。
績效輸大盤,就是賠。就算你以為有賺錢,還是賠。因為您失去本該應得卻自願放棄的報酬。
--------------------------------------------------------
在這邊請教一下樓主,您在股海浮沉20年。投資績效有比大盤高嗎?
如果有,那恭喜您。希望您能保持下去。
然後下面的文可以跳過。
如果沒有,那您還要繼續用主動投資法拼搏20年嗎?
只怕20年後,只有政府和劵商會感謝您這40年來的的稅和手續費。而不會有人關心您本該應得卻失去的報酬。
既然您對股神這麼了解,應該也知道他向散戶推薦的唯一方法,就是被動投資法。
如果想了解何謂被動投資,推薦您兩本書:投資金律、漫步華爾街。
希望能幫到您。
,


























































































