核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

恐核的人應該好好的研究核能形式與安全性,
核廢料的存放短時期幾十年內的空間所需不大。
而現在對於核廢料的再應用有新的方式,
未來應該更有效;廢土說不定還能變黃金。

雖然受夠了中部的空氣,
現實還是沒有反對黨能改變。
所以風電是要花的,電費是要漲的,電力還是會缺。
深澳電廠還是要建,
至少讓中部的機組減輕負擔,讓空氣好些。

房市小牛 wrote:
要點整理:

1.核四的建構成本:目前已投入2800億,僅需再投入500億即可運轉發電,將來每度電成本1.7元加持

2.離岸風電:需再投入建構成本1兆,你沒看錯,是"1兆", 將來每度電成本5.1元鬼

3.深澳燃煤: 空氣汙染,國人只能用肺當空氣濾清機汗

PS:核四的夏日尖峰發電量是270萬(千瓦),離岸發電只有33萬(千瓦)
台灣夏日很缺電,冬天又不缺電,發展風力發電幹嘛???爆...(恕刪)



核四基本已經沒法挽回了.....政府已經決定了.....

離岸風電我只譨說是個虧錢的錢坑與回扣的財庫.....
正個離岸風電的效能,維護,天災人禍之後的災後復電時間以及配合廠商的分析,

小弟懶得打一堆字,
我只能說台灣財政真的慘了.....

好處是炒股內線而已....


至於深奧燃煤在現今執政當局的政策之下,這個電廠的確是勢在必行,
即使對民眾的健康不好,但是沒辦法......這是當年廢掉核四的共業......
無能無魄力的藍色加上野蠻自肥的綠色.....再加上民眾自己民粹.....

如今的共業只能全民承擔.....
核四這個我來解釋一部分

政客
看風向跟議題.哪邊有選票有利益.可以騙選票.就炒作支持哪邊

有錢的.不缺錢董娘什麼的
不管發生事故機率.是幾百萬分之一.幾千萬分之一.幾億分之一.
電費就算漲到一度200元.500元.1000元
反正老娘不缺錢.最好電費漲到天邊.就省你們的電不吹冷氣.老娘還是有錢.電繼續用
電費太貴或缺電.風力可能造成電力供應不穩.讓企業跑光光.減少很多工作機會
老娘又不用找工作......
所以我是人.我反核.沒安全免談.電貴不貴.供電穩不穩.企業跑光沒工作.一點都不重要

要工作.要賺錢養家的.漲電費就需要省電.少吹冷氣的
這些人的心思.小弟就比較猜不出來了...
房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)

價差3倍政府收到錢也差3倍
外加土地租售更可觀
再笨的執政者也會選救全民肺的綠電
台灣人就是這樣,這也不好那也不好,又要馬兒好又要馬兒不吃草,矛盾至極,還有一堆被政客牽著走的愚民,為反對而反對,不要核四廠,不要深澳廠,不要風力發電,又不要電漲價,缺電又希望產業留在台灣,請問反對者你的對策呢?有什麼解決方案?還是只是在博取曝光度?支持者你知道在支持什麼嗎?還是別人說什麼就是什麼?我只知道我有電用就好,核電也好火力發電也罷,貴一點水電風電也行,反正全民平等
核電廠 = 核彈

拜託,有這種認知的,先按一下更新鍵,自己升級一下,不要再人家餵什麼就吃什麼了.

核爆有那麼容易產生,那我們還不造它百八十顆,其它武器也不用買了.

風電,除了花錢以外,什麼都得不到,包括電.

Ste100 wrote:
核電廠 = 核彈

拜託,有這種認知的,先按一下更新鍵,自己升級一下,不要再人家餵什麼就吃什麼了...(恕刪)


隔壁日本就爆給你看了, 還在拜託火大的哦.

現在台灣有360隻風機.

去年106年這360隻風機,總共發出了台灣所需電力的0.7%,連百分之一都不到.

那麼,離岸風機每隻造價約6億,我們需要多少隻呢?
2000隻?還是5000隻?

沒風的時候呢?





風電太貴 台灣根本沒準備好

我原本以為蔡會找理由開核電 結果核四燃料棒要處理了

台灣機組淘汰和新上機組做對比 加上用電成長預估 加全球暖化

電力能不能撐過2020都是個問題

為了幾個選前承諾把整個國賭下去也是無奈

回樓上 核燃料棒是不會爆炸的(濃度很低)

日本福島是鋯金屬跟水蒸氣在高溫下 反應成氫氣

所產生的氫爆 炸壞反應爐造成核外洩
對於核四和燒煤 我態度持平

我相信核四安全 那核廢料放兩桶在總統府應該行吧?

要說煤好乾淨我也相信 你把它蓋在北一女 然後總統府全都不准花稅金買空氣清淨機喔?

要說服人民嘛? 好不好

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!