核五蓋在台北市, 就近提供大老闆新鮮電力

我回來了 wrote:
台北市沒有電廠,上...(恕刪)

中二病
你國中生嗎?


un3354 wrote:
會有這種言論,應不...

請問,核廢料放哪裡對我最有利?
(恕刪)
找報廢船裝滿裝好灌滿水泥沉...釣魚台,增加我國領土


我回來了 wrote:
台北市沒有電廠,上...(恕刪)


樓主以為不可能辦到喔?

=================

由英國努斯蓋爾動力公司(UK NuScale Power)所研發的小型模組化反應爐(SMR),已經通過美國核能管理委員會(NRC)的第1階段審查,這將是民用核能的重要篇章,可以使核能發電更為普及,也就是更好的低碳能源。

大眾機械(popular mechanics)報導在能源環保意識提升的今天,各國逐漸要用低碳能源取代化石燃料,風力、太陽能這樣的可再生能源變得相當受歡迎,然而一種更清潔的替代品在很大程度上被忽略了,那就是核電。為何如此?即使不談恐懼情緒的反核聲浪,更大的經濟理由是,核電廠的製造非常昂貴且複雜,以美國為例,2016年完成的田納西州瓦茨吧2號核電廠(Watts Bar Nuclear Generating Station)是於1973年開始建造,施工達到33年,最終耗資47億美元(1401億台幣),其中包括預算超支20億美元(600億台幣)。

2016年完成的美國瓦吧2號核電廠,興建時間達到33年,比台電核4廠還要長的多。(圖/Watts Bar Nuclear)
但是情況即將可能改變,一種更小、更便宜、更容易興建的新核反應爐已完成設計。這種小型模組化反應爐已通過美國核管理委員會的第一階段審查,可能在未來十年內就可看到第一座以這種反應爐為核心的電廠。

所謂小型模塊化反應爐,意思是這種反應爐是從工廠中量產,而且體積不大,只有19公尺長,這使得它可以被火車和大卡車來運輸,到了電廠預定地後,也只需要不複雜的工程就能夠安裝完畢,它的功率約為50百萬瓦,雖然不如現有的大型核電廠的900百萬瓦那麼強,但是非常適合在不需要大電力的農村、郊區和海島上興建(澎湖縣的尖山發電廠1部機組是10百萬瓦的柴油發電機)。

第一個示範用小型模組反應爐將會在2020年於美國愛達荷州建造,如果一切順利,我們可以很快看到小型核電廠成為新一代的低碳環保能源。

左撇戎 wrote:
中二病...(恕刪)
筆記
union0 wrote:
一堆人嘲笑說甚麼用..剛好把松山機場撤掉
那塊地蓋核五
以後就不用嘲笑那些反核的人甚麼用愛發電了.(恕刪)



我回來了 wrote:
靠海才有核電是台北人說的.

美國有幾州靠海?
...(恕刪)



神經
美國及他國多少航空母艦,核能潛艦,神盾級...,
屁股下就是核電廠
發這文...無知

那天美國航空母艦訪問台灣開放免費登艦參觀,去不去...


simon945168 wrote:
台北沒有海來讓核電廠冷卻

康熙台北湖淹回來,沒問題的啦!

我回來了 wrote:
台北市沒有電廠,上...(恕刪)


燃媒火力電廠蓋在你家旁,夏天你才可以開冷氣
我真的很搞不懂,為什麼有人會怕封存的核廢料,但卻不怕火力發電的空汙???

難道跟我爸一樣,不怕抽菸會致癌,但卻怕臭火焦會致癌????

有時候看不見的東西比看得見的更可怕

說真的個人認為好
有補貼電費也不用錢
我一定24小時開空調裝礦機跑

希望哪天有核電公投,我一定投家裡附近一票
這樣皆大歡喜

且希望東'南部的外鄉子弟可以回家去,台北房價降低
車輛減少後也比較不會悶熱空氣品質差
終於有人提了,我一直以為台北真的是用愛發電的
用愛自己來教別縣市用肺發電

這些台北政治人物真的一點擔當都沒有,
明明就是用電大區,一直要中南部用肺發電南電北送
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!