論,投資理財,真的是正確的路嗎????


股海出擊 wrote:
這篇文章相當短主要是...(恕刪)


錢只有放在身邊才算不投資吧
不然拿出去放在哪裡
只有風險高風險低的問題

就算你放銀行也是一種投資呀
也是想賺那1%的報酬率
只是目前銀行還不太會倒
所以風險比較低而已
說真的,,以金融遊戲來說,,,有時候不投資反而沒事
沒賺或少賺頂多碎碎念,,,虧錢會很痛苦

買房會比較穩健
不過現在穩健過頭,,,除非剛需自住沒辦法外
買來出租或坳價差風險都很高,,,也划不來

天下布武 wrote:
只是目前銀行還不太會倒...(恕刪)




立即想到中興銀行
財富管理是一種觀念,投資是如何擴張財富的一環
所有的投資機會都是被創造出來的
如何找到適合自己的投資機會是要自己發掘的
任何投資機會都是有風險的
在可以接受的風險範圍內都是可以嘗試的
投資的方式沒有特定的形式
只要是能增加自己的財富都可以算投資
而理財的定義是讓自己更了解財富的重要性

股海出擊 wrote:
這篇文章相當短主要...(恕刪)

就算功課做遍,機關算盡
與其說會賺錢
不如說是減少賠錢的機會而已
老司機翻車的例子多如牛毛
尤其是股市版
有人花了幾百萬投入股海
最後血本無歸
賺到慘痛的一堂課

你不理財,財不理你

逢低買進,逢高賣出
那般理所當然的騙局~~~~~

90%賠錢者的沉默
比不上
10%賺錢者的喧囂

"你不理財,財不理你"
"逢低買進,逢高賣出"
如同直銷話術洗腦般
緊箍許多人

投資做功課好似必須
運彩、賭狗、賭馬哪一樣不需要技術、資料分析
說到底投資就是賭博的一種
卻沒有人敢大聲說
投資如同賭博,賠多賺少,輸錢比例高達90%以上...的警語
投資理財會賺錢是事實,只是為什麼金控賺翻而散戶賠光是小市民不解的疑惑

投資其實就是把現有價值放在未來價值會變大的資產上,符合這行為就可以說是投資。
散戶都努力希望藉由這行為致富,卻很少人討論其實大部分的利潤其實早被設計這金融遊戲的莊家拿走了

簡單來說
1. 金控借由服務費名義收取了超額的利潤。舉例一年2%基金管理費以一個年報酬5%的資產來說就是40%利潤被剝奪了。
2. 散戶被扒了很多層,因為除了國內機構要賺錢,國外發行基金的資產管理機構也要。
3. 資訊的不對等。散戶永遠都是瞎子摸象,在金融遊戲市場永遠都會比有全面資料的機構慢。
4. 金融遊戲規則是被莊家設定的。小至企業大至政府都會用對自己最有利的方法改變。
5. 交易頻繁,每次服務費重複課徵導致大部分人贏少輸大。


能賺到錢的散戶大部份都是長期投資到一個價值持續放大又不被課徵超額費用的資產。能在股海裡殺進殺出還能長期獲利的就同樓主說的是少之又少的幸運兒。
有一種人是投資後等它漲,另一種人是投資後叫它漲,資本社會往往是後者玩弄前者...

股海出擊 wrote:
論,投資理財,真的是正確的路嗎????


真的是正確的路, 前提是要....專業不是盲目



股海出擊 wrote:
唉,理財必然包含投...(恕刪)
這種觀念問題,我就不跟你辯論了,不過看你下面對理財的描述在收支規劃上,我只能說太狹隘了。

一家有規模的公司,必然會有一個職位叫做財務長,這個職位是做什麼的呢?一個家庭裡面也需要一個財務長,任務就是管理家庭財產的的,收支基本上是流量,當然也是要管理,不過這只佔理財的一小部分而已,流量不是財產,存量才是,才需要管理。

hhs1025 wrote:
財富管理是一種觀念,投資是如何擴張財富的一環
所有的投資機會都是被創造出來的
如何找到適合自己的投資機會是要自己發掘的
任何投資機會都是有風險的
在可以接受的風險範圍內都是可以嘗試的
投資的方式沒有特定的形式
只要是能增加自己的財富都可以算投資
而理財的定義是讓自己更了解財富的重要性

樓上hhs1025大對理財與投資的描述很精準,理財是讓自己更瞭解財富的重要性,講的真的是太好了,比我自己想的還好,我之前能想到的就是保護財富的動機而已,其實想想,正是因為我瞭解財富的重要性,才會想積極的理財,進而想要擴張財富。


撐得住就投資,撐不住就投機
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!