easonwin wrote:
本人在此版潛水數年...(恕刪)
股海出擊 wrote:
我所謂的超過10-100年
是指績效,不是指100年都超過大盤
舉例說明,大盤一年上漲15%
這些高手,平均都是年報酬率100-200%複利計算
光光五年的光景,就已經超過大盤10-100年的績效。
~您是效率市場假說的支持者,我是實務派的網友,會回答您,是因為您問我,但是由於我是務實派的,我當然知道我不管說什麼,您都不會相信,就如同請國民黨全體黨員撤黨,加入民進黨一樣,就算月球撞了地球,也不可能加入民進黨,我沒有要說給您同意,留言都是給眾多網友去看的~
打敗大盤的定義是什麼??
一定很多人沒有搞懂
~所謂打敗大盤,就是當大盤下跌50%時,只要我虧損49%,我就是打敗大盤,超級強,因為我今年可能只虧損500萬....
...(恕刪)
感謝您撥空賜教。
傑西·李佛摩 投資40年的年化報酬確實是打敗大盤的。
我注重的是"投資期間須長達三、四十年,其年化報酬贏大盤"。因為這時間也差不多是一個散戶應該會有的投資時間。
當然,除了傑西·李佛摩以外,我相信應該還有些人有這實績,不過這些人的數量和幾億的散戶比起來,是非常非常小的比例。
我不是偏激的效率市場假說的支持者,認為不可能有人能長期勝大盤。我只是相信自己"不是那百萬分之一中能長期勝過大盤的高手"。
我不會因人而廢言,即使你我在投資立場相左,也不代表你的所有論述都是錯的,一定有可以學習借艦的地方。
被動投資(指數化投資)法違反人性,所以被動投資(指數化投資)人更應該充實自己的投資知識,才能用這方法堅持下去。