以下引用[ 鮒魚困涸轍,難待西江水 ], [涸轍之鮒], 亦作: 涸轍枯魚、涸轍窮鱗、涸轍窮魚、涸轍之枯、涸轍之魚, 及枯魚涸轍.莊周家貧, 欲往貸栗於監河侯曰: [諾, 我將得邑金, 將貸子三百金, 可乎?] 莊周忿然作色曰: [周昨來, 有中道而呼者, 周顧視車轍中, 有鮒魚焉,周問之曰:[鮒魚來! 子何為者邪?] 對曰: [我, 東海之波臣也. 君豈有斗升之水活我哉?] 周曰: [諾, 我且南遊吳越之王, 激西江之水而迎子, 可乎?] 鮒魚忿然作色曰: [吾失我常與, 我無所處. 吾得升斗之水然活耳, 居乃言此,曾不如早索我於枯魚之肆! ] ]白話解釋: 莊周家裡清貧,有一次去找監河侯借米,監河候說:「好啊,等我收了租地的租錢,就借給你三百金,可以嗎?」 莊周生氣的說:「我昨天來時,在路上聽見救命聲。我四處張望,原來是車轍裡的一條鮒魚。我問它:『鮒魚啊!你怎麼啦?』它說: 『我從東海被衝到這裡。您能給我一升水救我嗎?』我說:「好呀。我去南方勸說吳王和越王,引來西江水歡迎你,可以嗎?」鮒魚生氣的說:『我失去了正常生活下去的環境。我只要有一升水就可以活命,您要是這麼說,還不如趁早到干魚店裡來找我!』」---------------------------------------------------------------------------------夏季缺電你要我等東北風吹的時候就會有電?
請問 .....您所謂的 "日本 近海風力發電早已經陸續廢除了! " 是根據 哪裏官方的發佈消息 ? 為什麼跟 新聞與住在日本的一些台灣人 的說法 完全不一樣 ?nini0204 wrote:日本 近海風力發電早已經陸續廢除了! 台灣官員為了中飽私曩不斷發包拿人民的錢發包....這種狀況台灣人民都不知道!...(恕刪)
lsr1017 wrote:台灣海峽是全世界四大最佳風場之一,尤其東北季風旺的秋冬時期,剛好補足太陽能此時較缺乏的發電量! 請問台灣海峽的風力發電可以抵擋的住颱風嗎?? 如果不行, 那就是等於把台灣人民的納稅錢直接丟進海裡.現在的綠能還是不可靠的發電來源, 只能用來輔助, 但絕對不能拿來當主要的發電來源.
pickyricky wrote:請問 .....您...(恕刪) http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2594287請看13樓的回復:福島縣近海1座風力發電設備 日政府擬撤分享福島縣近海1座風力發電設備 日政府擬撤到Facebook 分享福島縣近海1座風力發電設備 日政府擬撤到Line2018-10-28 09:28〔即時新聞/綜合報導〕日本政府2011年經歷福島第一核電廠事故後,於福島縣近海建立風力發電設施,作為核事故後的重建象徵以及研究,努力推進可再生能源,但如今因為其中1座風車設備屢屢出狀況,設備利用率不高,在預期無法盈利的情況下,打算將其撤去,但其他2座仍將繼續進行計劃。《共同社》報導,核事故發生後,日本政府在福島縣進行浮體式海上風力發電設備實驗,以商業化為目標進行,總共投入了585億日圓(約164億元新台幣),共有3座風車及變電站,但其中1座直徑167公尺、輸出功率7000千瓦的風車卻成為了問題。報導稱,該風車建造費用為152億日圓(約42.6億元新台幣),2015年12月開始運轉,可是變速器等設備屢屢出狀況,2017年7月開始設備利用率低迷,僅為3.7%,遠遠不及商業化所需的30%,由於保持現狀還需要維護費,日本經濟產業省相關人士表示,正在研究撤去方法。報導稱,拆卸費約建造費的1成,也就是約15億日圓(約4.2億元新台幣)。至於另外2座風車設備的研究計畫將於2018年度結束,但擬延長期限,探討商業化的可能性。直徑80公尺、輸出功率2000千瓦的風車設備使用率為32.9%,高於目標;直徑126公尺、輸出功率5000千瓦風車設備使用率則為18.5%。