01newbie wrote:
我知道你全力支持風...(恕刪)


真的產權是屬於廠商的 政府只負責購買風電 其餘廠商須自行維修保養

不過風電在冬天才有效益 對於夏天的高峰用電一點幫助都沒有

效益就只是純綠電沒有汙染 其餘的真很鳥

timeriver235 wrote:
效益就只是純綠電沒有汙染 其餘的真很鳥...(恕刪)


會嗎 只是你看的立場不一樣吧
除了綠電 風電是發的出電才給錢
維護費用太高 發的電少 夏天沒電
相信這些廠商都比你擔心

台灣重大建設的尿性還不清楚嗎
定好的預算 追加個兩三次是家常便飯
整個砍掉重練的東西也不在少數
風電就不用擔心這個了

今天就算鄉民最愛的核電廢料問題解套
砂石輪可以如願地把燃料棒放在其他縣市
不傷害到北部房價
可以預見談好的補貼鯛民也一定是幾年就吵一次
然後又要增加經費來封口 本島鯛民可沒蘭嶼人好說話

台中市民 wrote:
當然可以,學到風電技...(恕刪)

專用海上工作船或工作平台...
台灣沒有....
也沒能力建造....
只能花高價錢租歐美的(大陸有,可是資進黨不會准的)
找新加坡或韓國造新的..等排隊造好當蚊子船?

扇葉......
這個台灣有機會做,
因為是少量多樣的產品,
只是前期投資,
和針對各風機要花費大量研發設計費用,
耐久測試等等費用,
不符合台灣老闆們賺快錢的習慣,
最後還是變成代工業,賺低廉的代工費。

發電機.....
別傻了.....
台灣到現在所謂的國產發電機組,
都還在進口國外引擎+國外發電機組裝的模式...

塔座和基礎...
這是沒問題的..
因為最沒技術含量和附加價值,
外商把這部分發包給國內,
就是因為這是最需要就近發包的東西,
只要有一定的造船和鋼構等製造基礎就可以,
在歐美製造載運過來並不划算,
相對的,
這部分以後要接國外訂單的機會也最低......

系統整合和控制....
別傻了孩子...
誰會把系統的核心技術和know how賣人啊..

******************************************************************

發展風電最終的目的不就是要向外發展..
結果核心設備、技術等等,
通通無法掌握在自己手中,
連最重要的系統整合也未必可以學到
這........
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
台灣發展什麼發電最大的風險都是"政治因素"

蓋核能電廠永遠有一票反對者、蓋風電一樣、蓋水力發電蓋水庫一樣、蓋火力一樣

什麼能源系統永遠有反對者,所以就是蓋蓋停停,停停蓋蓋,最糟糕像核四永不復生浪費錢

其實台灣人可以自己想想這些政黨這樣沒共識政策反反覆覆是否對台灣是有利的

還是台灣人自己選出這些人授權這些政黨亂搞?

一度五元以上去國外競標??
準備喝西北風吧!!!
國外是2.6元以下才有機會得標的!!

再來
電費一度五元以上
台灣的產業準備外移吧~~
失業率將大幅提高!!

sugerbaby0621 wrote:
一度五元以上去國外競...(恕刪)



https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=41&news_id=15010
經濟部能源局提出了英國 德國 日本在類似的先躉購後競價方式的競價金額
提升國內風電關鍵零組件的能力 增加就業機會 這花費其實相當值得
比發消費券還要好
5.8元並不是指由用戶端現行電價往上調至這麼高。

可以參考下文
https://www.storm.mg/article/432744
摘述如下
目前推動再生能源,綠能躉購價對電價影響,每度電約影響0.27元,而且是以2025年能源配比來計算,並非現在就反應出來。
也預估離岸風電到2025年的發電量占比很低,對電價影響不大。


當然0.27元可能是好看一點的數字,但要先有這樣的觀念,不要被誤導。

另外核能和綠能的差別在於核能是前置成本低、發電成本低,但後續處理核廢料成本高。
綠能則是前置及發電成本高,但後續處理成本低。

台中市民 wrote:
躉售價格的意思就是他是有期限的,期限一過,就變成完全競爭的市場,不再有超額電價保護,並非一輩子都需用躉售價來購買電力。


對一半而已,過了躉售保證的20年,就以迴避成本收購....


台中市民 wrote:
風機建好後,產權屬於政府,就跟現有電廠一樣,並非屬於參與興建的廠商,這點跟一般電廠的興建過程並無兩樣。


錯,產權在開發商,不是政府。

LIONCER wrote:
5.8元並不是指由...(恕刪)

沒人反對綠能,只反對圖利特定人的綠能
台中市民 wrote:
台灣海峽被台灣中央山脈與中國福建武夷山脈夾住,剛好緯度、方向又對,因此形成了全球最佳的風場,棄此天然能源不予開發,怎麼看,都不像是一個正常人該有的作為。...(恕刪)

是天然風場沒錯
可是你忘了估算季風時間和用電時間的差異
更重要的是颱風對維護成本的打擊
像台汽電(8926)就很聰明,直接放棄澎湖風場開發
只做風力機組維護標案
賣電賠錢不關他的事,設備被颱風吹壞一次他賺一次
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!