roob wrote:
但是真有那天股東就要有血本無歸的覺悟了
公司倒了,是股東損失,與存款戶/保戶毫無關係.
金管會主委都公開在國會大聲說了,政府會100%買單,償付到底.
我要是投資人,這一檔股票,我會認賠殺出.
不應該投資倒數第3的公司.
這是家族企業,經營績效不好,且最高管理層是永遠不會換人的.
個人積分：8703分
文章編號：72829778
個人積分：1866分
文章編號：72830032
個人積分：2785分
文章編號：72830054
個人積分：73分
文章編號：72830125
Katong wrote:
公司倒了,是股東損失,與存款戶/保戶毫無關係.
金管會主委都公開在國會大聲說了,政府會100%買單,償付到底.
我要是投資人,這一檔股票,我會認賠殺出.
不應該投資倒數第3的公司.
這是家族企業,經營績效不好,且最高管理層是永遠不會換人的.
還好啦，三商感覺得滿正派的啊，你危機不入市，那要等到貴才入市嗎?
大家的看法都有它的論點，你自己要有一套操作心法。
當時大家也是說台汽電不好，看了網路神人，叭啦叭啦，然後我就賣掉了，現在就買不到當時12元還16元的價位了。
但我不會買三商壽，我是買三商，一來是它還有配息，適合長期作戰，等到壽險的疑雲風波過去了，我想它股價就會回來了。
壽險，根本超好賺的，一張紙跟你換二十年的現金流，(一世情)，只是因為法規還有匯損，以致它虧損，
依照台灣人愛買保險NO1，早晚股價會回來了，不用擔心。
如果擔心，設停損就好了，沒有什麼好怕的。
個人積分：8703分
文章編號：72830179
個人積分：73分
文章編號：72835552
Katong wrote:
這是見仁見智.
當然是見仁見智，一樣金融業，有人做的好，有人做不好，保險也是。
保險不用怕倒閉耶,很多公司還是願意接收的，因為現金流也是流入該公司啊。
我們家的幸褔人壽倒了還不是轉到國泰人壽，不用太擔心。
至於壽險好不好，其實是好的，不然大型金控幹麼都要有壽險業務呢? 有每個人每月繳交保費他們才能拿去投資啊。
壽險虧損就真的是金額太大，國外因升息導致債市下跌，加上匯損，以致虧損。
如果壽險那麼不好，開發金怎麼會吃下中壽呢? 台新金怎麼一直想要有個壽險業務呢?
當然目前的時空背景，壽險因為法規要求，目前不是那麼看好，加上三商壽它沒有金融業的加持，所以它的受傷程度又比傳統壽險公司來得重，但也就是來得重，所以才便宜啊。
我還是建議你買三商，三商裡80%的獲利來自三商壽，20%來自民生(飲食、醫療...等)，今年也是配0.5。
未來還有美廉社上市，股價可以期待哦，以上個人簡單分享，請卓參。
個人積分：8703分
文章編號：72837273
lcvs1214 wrote:
保險不用怕倒閉耶,很多公司還是願意接收的，因為現金流也是流入該公司啊。
你只提到結果,沒提到重要的前提.
從以前到現在,沒有任何一家金管會盯上的問題保險公司有任何其他公司願意接手.
過去幾十年,一家也沒有.
那些被接管的保險公司是已經爛到根部,是已經在資本市場找不到人願意接手,
全都是沒藥醫的殭屍公司.
最終走投無路,政府毫無選擇地被迫接管.
問題保險公司全數都是在政府接管以後,
政府公開招標,以政府賠付金額多寡為基礎,賠付金額低者得標.
政府是必須掏錢出來給得標公司的.
每一家問題保險公司都由政府賠了幾百億元以後,才被接手.
還有金管會必須給予接手保險公司監理假期,允許它可以做其他保險公司不能做的投資,
例如投資信評在BBB+以下的債券,還要給予各種財務數據監理標準放寬.
基於政府賠錢,政府給予監理假期的前提,才能將問題保險轉手.
個人積分：6178分
文章編號：72838619
個人積分：2785分
文章編號：72838993
個人積分：617分
文章編號：72852444
