me5888 wrote:
輸完了就可以幫人提早...(恕刪)
個人積分：1866分
文章編號：72754883
個人積分：582分
文章編號：72754888
個人積分：1866分
文章編號：72754906
個人積分：341分
文章編號：72754992
....
..投資公司是?沒說
個人積分：1815分
文章編號：72756061
基金是分散風險但績效穩定，個股風險大績效起伏大。
基金的形式有很多種，傳統基金、0050、ETF..都可以算是，差別是其費用。
至於政府作莊的退休基金，績效一直被批評，但是很穩定的大概3-4%，不管國民黨或民進黨。
這個基金名稱跟前面基金是不同意義，他是拿大家繳的錢去投資。
目前被批評的一點是，沒有選擇。出錢的人沒有選擇
對常在01出沒的高手，一年績效30%起跳的人，退休基金簡直是垃圾。
但是別忘了，對一些僅敢投定存的人，這基金還是不錯。
畢竟退休基金是讓一個人退休後有個溫飽，不是讓人發財用的。
沒有選擇是一個缺點，因此有一個基金叫做私立學校退撫基金，就有三個選擇，
積極、穩健、保守，讓大家選擇。比起美國401K，部分資金可以自選單一個股或基金，這是一種折衷方式。
這次經管會主導的，就是學習私校退撫基金。
而私校退撫基金績效如何？大家可以去查查。
我記得這幾年來，保守的就是保守的輸贏，積極的就是積極的輸贏。
2015、2016、2017保守的績效比積極的低，大概是2-3%比4-5%。
但是2018，三個選擇都是賠，大概也是前數字加上負號。
不過多年來平均都是正的，而三個的績效順序當然積極、穩健、保守。
退休計畫本來就是要有資產配置，而且跟著年紀變化。
政府、雇主、個人都有責任。
台灣的公勞保、退撫，基本上很保守，現在繼續推一個有選擇的，也是保守。
對於常在01出沒高手，個人理財偏向個股是其自負風險。
但是對於退休基金，哪一個政府敢全投注到高風險產品，當然會往商業基金發展。
至於很多人推崇的0050，去算一算，殖利率真的有很好嗎？
資金全投入，等到股市回檔，大概要心臟病發作。
ibmb7613 wrote:
由投信投顧公會、證...(恕刪)
追求穩定收益！
個人積分：341分
文章編號：72756309
個人積分：11116分
文章編號：72756548
個人積分：851分
文章編號：72756732
個人積分：851分
文章編號：72756785
個人積分：2258分
文章編號：72756988
).
