Never lose money wrote:
我覺得ETF才是顯學...(恕刪)


風險認知才是我要表達的.

若清楚了解標得性質且能承受價格.配息會變動不影響日常生活,有計畫執行存沒有不好.

PS:就拿剛看到有一棟樓,該網友給別人建議台積電現在價格太貴不要買,要改買0050.

嫌台積電貴改買0050,他可能不知道台積電佔0050近4成權重.

Never lose money wrote:
我覺得ETF才是顯學...(恕刪)

我覺得一般人把存股風險看得太大也是個錯誤
如果存股會有股票跌價的風險, 那麼懶得看股票只想賺超過定存利率的人去買儲蓄險, 難道就不是風險?
事實上買6年期儲蓄險第一年就承受20%虧損了, 至少要放4年才損益兩平, 5年開始打平定存, 6年才贏過定存
可是存股不會套五年還回不了本(存股不會去存投機股, 而是存投資股例如電信股或銀行股或流動性較高的ETF, 所以別拿1000點買宏達電或國巨這種行為來舉證存股風險)

所以與其說存股有風險, 不如說存股怕的是手賤看到虧損就想賣股票
meridian wrote:
所以與其說存股有風險, 不如說存股怕的是手賤看到虧損就想賣股票


這就是我開樓提的要能承受價格變動..............

你講得我之前都有提到.

lsd193anthon wrote:
這就是我開樓提的要能...(恕刪)

巴菲特:如果你不能承受股價下跌50%,那麼你就不適合做股票投資。
大家太激動了,樓主的善意提醒,值得深思。
1.任何金融投資都有風險,活存是,定存是,存股也是,保險也是,買房子也是。
2.要存股,要看存什麼股,存到好股,就算遇到金融海嘯,股息也就打個7折,最慘也有5折,像是中興保全在海嘯期間配息仍有3元,目前是4元,我相信海嘯再來,中保的配息還是有3元以上。
3.最好在還是受薪階級的時候就開始存股,有薪水就可以忍耐持股市值的向下波動,存股之前,手頭上最好有幾十萬預備金,免得到時不幸工作丟了,要賣股來生活,剛好賣在低點。
4.目前全球還是資本主義當道,就算金融海嘯再來,全球股市崩了,還是會回來原來的點,然後再創新高,因為人的無窮欲望與經濟需求還是在,想買3c、奢侈品、房子......,除非崩跌的原因是60億人口突然少了10億,需求突然消失大半,股市才會沒辦法再創新高,要不然股市一定會再創新高,巴菲特就認為未來美股會到十萬點。
5.總之,樓主是從存股的陰暗面來警示大家,希望大家都能撐過市值大幅縮減的時期,所以說,存股要從年輕就開始存,在還能承擔風險的時候就存股,並享受時間帶來的複利,叫我退休之後才開始買股票存股,我也會怕。
感覺存股還沒成顯學
認適的人
我詳細的介紹存股
10個有8個聽到了股票就不感興趣
詳細說完
還是不敢買
Never lose money wrote:
巴菲特:如果你不能承受股價下跌50%,那麼你就不適合做股票投資。


巴菲特是巴菲特,你是你.

你若能承受下跌50%的風險執行存股且不影響生活日常,這樣ok.

我想問你你存股多久?

但許多存股族真得做好準備嗎?
sadler wrote:
大家太激動了,樓主的...(恕刪)


所以這就是為什麼財經媒體說好的面象佔大部份的原因.

"風險"-- 一般人看到就聯想到虧,避之唯恐不及.
lsd193anthon wrote:
巴菲特是巴菲特,你是你.
你若能承受下跌50%的風險執行存股且不影響生活日常,這樣ok.
我想問你你存股多久?
但許多存股族真得做好準備嗎?


呃.....
所以你這篇文章的意思是,你覺得很多人存股之前沒有足夠的認知跟準備?

我自己覺得我的操作方式不算是存股,所以無法回答你的第一個問題,但是手上股票市值剩30%的狀況投資前就思考過,也在計劃中。要討論風險控制的話,偶連走在路上突然被掛掉,家人該怎麼處理我的投資部位都有寫對策。
Never lose money wrote:
呃.....所以你這...(恕刪)


是的,很多新手存股族完全沒有做好準備.
(其實你把去年那波下殺前跟下殺後在01的文翻翻看就知道很多人的心態)

就連有點資歷的連標得性質是什麼都不知道也給別人建議.

"台積電現在太貴不要買,可改買0050"

他可能不知道台積電佔0050近4成權重.

;--------------------------------------------------------------------

我現在提出來是未來一定會面臨上述狀況.

存股非我主力,我現在是全職股票買/賣操作,趨勢往哪我就追隨.

未來當空頭來臨時我也不會缺席,到時候我也不會講什麼風險,畢竟進來前就是要做功課,撐得過得我賺不到他們錢撐不過的那就不好意思了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!