Never lose money wrote:我覺得ETF才是顯學...(恕刪) 風險認知才是我要表達的.若清楚了解標得性質且能承受價格.配息會變動不影響日常生活,有計畫執行存沒有不好.PS:就拿剛看到有一棟樓,該網友給別人建議台積電現在價格太貴不要買,要改買0050.嫌台積電貴改買0050,他可能不知道台積電佔0050近4成權重.
Never lose money wrote:我覺得ETF才是顯學...(恕刪) 我覺得一般人把存股風險看得太大也是個錯誤如果存股會有股票跌價的風險, 那麼懶得看股票只想賺超過定存利率的人去買儲蓄險, 難道就不是風險?事實上買6年期儲蓄險第一年就承受20%虧損了, 至少要放4年才損益兩平, 5年開始打平定存, 6年才贏過定存可是存股不會套五年還回不了本(存股不會去存投機股, 而是存投資股例如電信股或銀行股或流動性較高的ETF, 所以別拿1000點買宏達電或國巨這種行為來舉證存股風險)所以與其說存股有風險, 不如說存股怕的是手賤看到虧損就想賣股票
大家太激動了,樓主的善意提醒,值得深思。1.任何金融投資都有風險,活存是,定存是,存股也是,保險也是,買房子也是。2.要存股,要看存什麼股,存到好股,就算遇到金融海嘯,股息也就打個7折,最慘也有5折,像是中興保全在海嘯期間配息仍有3元,目前是4元,我相信海嘯再來,中保的配息還是有3元以上。3.最好在還是受薪階級的時候就開始存股,有薪水就可以忍耐持股市值的向下波動,存股之前,手頭上最好有幾十萬預備金,免得到時不幸工作丟了,要賣股來生活,剛好賣在低點。4.目前全球還是資本主義當道,就算金融海嘯再來,全球股市崩了,還是會回來原來的點,然後再創新高,因為人的無窮欲望與經濟需求還是在,想買3c、奢侈品、房子......,除非崩跌的原因是60億人口突然少了10億,需求突然消失大半,股市才會沒辦法再創新高,要不然股市一定會再創新高,巴菲特就認為未來美股會到十萬點。5.總之,樓主是從存股的陰暗面來警示大家,希望大家都能撐過市值大幅縮減的時期,所以說,存股要從年輕就開始存,在還能承擔風險的時候就存股,並享受時間帶來的複利,叫我退休之後才開始買股票存股,我也會怕。
Never lose money wrote:巴菲特:如果你不能承受股價下跌50%,那麼你就不適合做股票投資。 巴菲特是巴菲特,你是你.你若能承受下跌50%的風險執行存股且不影響生活日常,這樣ok.我想問你你存股多久?但許多存股族真得做好準備嗎?
lsd193anthon wrote:巴菲特是巴菲特,你是你.你若能承受下跌50%的風險執行存股且不影響生活日常,這樣ok.我想問你你存股多久?但許多存股族真得做好準備嗎? 呃.....所以你這篇文章的意思是,你覺得很多人存股之前沒有足夠的認知跟準備?我自己覺得我的操作方式不算是存股,所以無法回答你的第一個問題,但是手上股票市值剩30%的狀況投資前就思考過,也在計劃中。要討論風險控制的話,偶連走在路上突然被掛掉,家人該怎麼處理我的投資部位都有寫對策。
Never lose money wrote:呃.....所以你這...(恕刪) 是的,很多新手存股族完全沒有做好準備.(其實你把去年那波下殺前跟下殺後在01的文翻翻看就知道很多人的心態)就連有點資歷的連標得性質是什麼都不知道也給別人建議."台積電現在太貴不要買,可改買0050"他可能不知道台積電佔0050近4成權重.;--------------------------------------------------------------------我現在提出來是未來一定會面臨上述狀況.存股非我主力,我現在是全職股票買/賣操作,趨勢往哪我就追隨.未來當空頭來臨時我也不會缺席,到時候我也不會講什麼風險,畢竟進來前就是要做功課,撐得過得我賺不到他們錢撐不過的那就不好意思了.