個人積分：2985分
文章編號：77284695
個人積分：2077分
文章編號：77285039
個人積分：838分
文章編號：77288678
個人積分：879分
文章編號：77288775
防疫期間餐廳就算不賺錢要維持營業多要靠外送平台，但最近政府還跟外送平台槓上，台灣除了雙北以外只有UE、熊貓有稍具規模在經營，跟這兩個平台槓上，結果就是政府政策近乎沒意義，雖然外送平台不見得是全是正確的，但在這節骨眼餐廳、餐飲店家都快撐不住了，跟外送平台槓上有意義嗎? 從早期把店家食安問題推給外送平台而不是衛生局主動稽查這點就看的出來官員心態，外送的營運成本很高，但至少比放無薪假完全靠補助、存款來的好吧?
外送相關新聞只附上政府政策那篇，其他隨便查都有，從去年槓到今年。
外送政策 :
https://www.bnext.com.tw/article/57284/taiwan-food-delivery-team
接著，除了吃以外就是一般零售業者要轉往線上，結果在這個時間又要刁網購
網購包材新聞 :
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3139708
回收紙的緩衝包材市面上幾乎沒有，現在丟一個政策下來沒配套，
接著又希望網購平台去輔導實體店面加入線上購物降低疫情衝擊，這些官員都把平台業者當塑膠做的?
網購的包裝問題除了平台本身還有物流、製造商、甚至包材業者，
會需要多重包裝就是因為要減少商品損壞，而且就算要購買紙類包材市面上也近乎沒有，
現在回收紙類製成的緩衝包材如蜂巢紙零售比影印紙還貴十倍以上，這有商家承擔的起嗎?
現在政府是有求於平台業者，然後一邊又對平台業者提一堆要求，根本沒有統一政策去處理，
更何況現在政府現在提出的要求常常根本不是平台業者能單獨解決了，像外送平台抽成問題的根本是外送營運成本非常高，目前外送平台都是賠錢的應該不是新聞吧? 環保包材更好笑的是要網購平台業者去搞定一整串運輸物流所帶來的問題，如果運輸有辦法非常平穩，包材的錢誰不想省下來?
一邊打壓業者，一邊又希望業者讓利或協助政策，一手有求於人、一手打人。
個人積分：350分
文章編號：77290446
個人積分：1322分
文章編號：77293140
個人積分：28080分
文章編號：77293464
說不缺糧食
個人積分：5522分
文章編號：77294016
calvin0907 wrote:
有什麼預謀說吧..又(恕刪)
專業的,
各國管制糧食出口 陳吉仲：稻米庫存28個月 有餘裕做外交
個人積分：405分
文章編號：77303695
個人積分：5522分
文章編號：77306744
