年近四十，手上有近1800萬現金，想要離開台北的規劃請教？

長期投資人

254分

21樓

長期投資人

個人積分：254分

文章編號：77390096

xpotter wrote:

真的很難
低利時代...(恕刪)

4% rule從來就不是指「零風險穩賺4%的東西」

他是有經過歷史計算的

依照不同的股債比去應對不同時期經歷30年退休生活的成功率

現在在國外逐漸變為一個退休的代名詞

https://bit.ly/2VW6W4n 有興趣可以看分析

另外樓主想要的退休生活方式類似於退而不休，想找份較輕鬆安穩的工作，或是到消費水平較低的城市（or國家）來規劃退休生活。這在國外很常見，有一個名詞叫Barista F.I.R.E
概念如下
https://bit.ly/2SlhOYj

長期投資人

254分

22樓

長期投資人

個人積分：254分

文章編號：77390102

灰狼01 wrote:

40歲累積180...(恕刪)

我滿贊同灰狼大的想法.......

Macquarie150

2800分

23樓

Macquarie150

個人積分：2800分

文章編號：77390156

愛用自動鉛筆 wrote:
另外樓主似乎沒有真正將身家重壓在股市的經驗
建議現在就執行看看
領股息又不傷到本金沒有想像中簡單

正解!

一堆存股族異想天開要借錢存股

我嚇到要收驚

市場裡面有太多不可控制的風險

HC BOY

158分

24樓

HC BOY

個人積分：158分

文章編號：77390373

看到這樣的文章,有點感觸,決定浮出水面說點話...

先說我自己,49歲離開工作職位,當時本人狀況 :

1. 小孩已經上大學,夫妻兩個進入空巢期,尤其是太太感觸最大(本人還在上班),太太心情/身體受到影響

2. 公司產業面臨斷崖式崩壞,比雞肋還不如,公司內部人事越鬥越兇(可能大家都想保工作吧),只剩有薪水還可以,但是公司撐不了幾年

3. 手中資產較原發文者兩倍有餘

我給的建議:

1. 還是要有薪水收入(也就是沒法退休),單單1,800萬資產不足以維持3口人(小孩還小)的支出,以Withdraw 4%來算,安全提領金額約在72萬,而以內政部數據(三人)家庭生活支配108萬回推,建議資產累積到2,700萬比較安全

2. 承上,當然可以搬回老家or到南部重新找工作,只是要接受薪水降低事實(同樣退休時間會拉長),但消費支出也相對可以低一些

3. 建議還是原職位再撐一下,這時間用來
a. 之前是否有理財經驗,如果有,這幾年下來投資狀況,你可以自我檢視是否真的可以離開工作退休
b. 若沒有,那從現在開始,好好走完一個景氣循環(也許4~5年),確認自己財務規劃沒問題再決定下一步
c. 資產累積到2,700萬,確保安全提領金額 : 108萬

4. 至於投資建議,本人是走"全市場指數被動投資"+"資產配置",你可以參考下面幾個連結,至於個人適不適合,接受與否就看緣分
a. https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5181941
b. https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1523074420.A.B23.html
c. 綠角財經手冊 http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com
d. 威廉．伯恩斯坦(William Bernstein) : 投資金律 https://www.books.com.tw/products/0010703550

長期投資人

254分

25樓

長期投資人

個人積分：254分

文章編號：77390460

HC BOY wrote:
看到這樣的文章,有點(恕刪)

這回覆真的很棒，
跟我的觀念也一致
我個人投資上也是走向適當的資產配置在全球指數型的商品上

HC大給的建議很好
而我也有多出一個建議給樓主選擇
既然依照HC大講的2700萬 4%安全提領為108萬
如果你真的身心無法再撐下去這份在台北生活的工作
以目前1800萬的資金提領只有72萬
108-72=36萬
這36萬的差距是可以用一份回南部的工作去取代的
36/12=3萬(月薪)
這就是Barista F.I.R.E的核心主旨之一
另外數據是死的，提領是活的
雖然4% rule成功率很高，但那是歷史數據
再計算真正每年可用花費時通常都是會稍微高估一些比較安全
這時如果你當年度遇到金融海嘯的話，
是否可以藉由減少一些娛樂開銷與不必要的支出來達到降低4%的提領(比方說3-3.5%)

當然最好的辦法還是多撐幾年120萬的年薪，往後要顧慮的越少
就看樓主要怎麼去取捨