smileshih wrote:有需要賭這麼大嗎？有多少現金就玩多少，自在悠閒又快樂
目前房貸+信貸+股票...(恕刪)
個人積分：458分
文章編號：77465100
個人積分：1180分
文章編號：77465282
個人積分：275分
文章編號：77465550
雖然您這張圖長這樣看起來要賠錢很難，但好像大部分人都賠錢
大盤長期上漲但大部分人都賠錢原因或許如下
例如雖然大盤長期上漲，在1928到現在的股票也是有不少買到賠到的股票。
幫大盤撐盤或上漲的公司也會變好變壞(像我們台灣的宏達電)，
一開始沒人知道他會變股王，他當股王時可能也想不到他會有今天
好的股票多，則買個股賺錢的機會高，反之會賠錢。
現在台灣有ETF可以跟著大盤指數走，但將來會不會又發現新的ETF賠錢原因，還是要到時才知道
經常聽到玩股票的人看漲卻跌，看跌卻漲，總是有些沒有人發現的道理，所以才會感覺像是在賭博
以上是我這種輸家的感覺，贏家就不一樣了^^
meridian wrote:
以這張圖來說, 就算...(恕刪)
個人積分：15972分
文章編號：77466093
個人積分：2911分
文章編號：77466617
個人積分：4635分
文章編號：77466802
個人積分：268分
文章編號：77469037
yuelyong wrote:
大盤長期上漲但大部分人都賠錢原因或許如下(恕刪)
1. 雖然長期來看美國股市的報酬率是遠勝於美國國債，但如果從個股層面來看卻不是如此。在1926年至2016年期間出現在CRSP資料庫中約26,000家普通股來看，只有不到一半在買入並持有的投資策略下出現正的報酬(包含股息再投資)，只有42.6%的普通股在買入並持有的投資策略下的報酬率是優於投資一個月國庫券。整體市場的強勁表現是因為非常少數的普通股產生的超大回報。 Exxon Mobile, Apple, Microsoft, General Electric, and International Business Machines這五家公司就佔了總報酬的10%，報酬率最高的90家普通股，就貢獻了總報酬的一半，最高的1100家普通股就超過股市整體總報酬了。(見圖)
2. 4%普通股創造的總報酬就等於同期間股市的總報酬，也就是剩下的96%普通股總報酬只約當於一個月國庫券的總報酬。
3. 即使撇開常見的交易成本&費用或投資人的行為偏差，積極管理的投資組合通常還是表現不如市場，因為只要錯過了那少數的大贏家，你就很難追上市場了。
4. 盲目分散投資，報酬率會很差，因為整體股市的回報主要是由少數股票所產生的。所以要盡量集中投資，但這前提是你要有可靠的辦法挑出戰整體比重不到4%的贏家股票。
為什麼絕大多數的人投資都賠錢?
個人積分：174分
文章編號：77469403
個人積分：12150分
文章編號：77470458
個人積分：2290分
文章編號：77470951
