都退休了還搞差別待遇, 應該以繳多少錢來決定領多少而非用職業別來定, 都退休了誰比誰高貴 ?另外, 這集演過了...... 大喊破產--->媒體和政論節目帶風向--->甩鍋以前政府--->現任政府含淚修法晚領少領
公務員改革後想要月領7萬,除非你15年本俸平均達到56000,年資40年以上(天花板62.5%),簡任12、13頂或簡14,全國有幾個?退撫每月繳納:自負4782,僱主(政府)8881,合計13663元。
灰狼01 wrote:社區中上校50多歲退休的大哥,退休前12萬多,退休後8萬多,服役30年 ,這是前幾天他親口告訴我的 ~ 我親叔叔上校退休(因為等不到將職缺, 年限到被逼退), 掃墓時, 聽他跟我爸抱怨, 月退俸只剩6萬耶。怎麼差那麼多?
富良野 wrote:一直看到勞保要破產的(恕刪) 還想執政選票角度那是不會倒,甚至福利不能縮水太多,不然選舉怎辦勞保差不多一千萬,族群太大,不能放的台灣在於政府負不負最終支付責任,說白點就納稅人買單而已客觀面看,台灣因為疫情不嚴重,舉債空間相對來說大得多,就舉債補充進去吧但如果從實際財務和現實面上,其實可以考慮一些新建效益低的建設方案拿掉來換福利台灣不少新蓋的捷運,恐怕除了花大錢蓋之外,日常財務收支都有問題(高雄、桃園、.....都是),類似這些無效益的建設,還不如把錢拿來放勞保、健保、...........等