勞保2026年恐面臨破產!許銘春信心喊話這麼說

都退休了還搞差別待遇, 應該以繳多少錢來決定領多少而非用職業別來定, 都退休了誰比誰高貴 ?

另外, 這集演過了...... 大喊破產--->媒體和政論節目帶風向--->甩鍋以前政府--->現任政府含淚修法晚領少領
公務員改革後想要月領7萬,
除非你15年本俸平均達到56000,年資40年以上(天花板62.5%),
簡任12、13頂或簡14,全國有幾個?
退撫每月繳納:自負4782,僱主(政府)8881,合計13663元。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
灰狼01 wrote:
社區中上校50多歲退(恕刪)
這退休金....
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
富良野 wrote:
一直看到勞保要破產的...(恕刪)

問題在於勞工付出太少 得到太多保障
這跟軍公教年金一樣。

現在是低利率的時代。
縮減福利勢在必行。
twjcy wrote:
軍公教只砍一下下,領...(恕刪)

假公平,怎麼不敢大動軍保
政府也會怕阿,呵
jones6449 wrote:
假公平,怎麼不敢大動軍保


軍保不應該動,如果軍人的待遇真的好就不會幕兵幕不到了。
我只覺得公教勞應該要動也應該綁在一起。
灰狼01 wrote:
社區中上校50多歲退休的大哥,退休前12萬多,退休後8萬多,服役30年 ,這是前幾天他親口告訴我的 ~


我親叔叔上校退休(因為等不到將職缺, 年限到被逼退), 掃墓時, 聽他跟我爸抱怨, 月退俸只剩6萬耶。怎麼差那麼多?
富良野 wrote:
一直看到勞保要破產的(恕刪)


還想執政
選票角度那是不會倒,甚至福利不能縮水太多,不然選舉怎辦
勞保差不多一千萬,族群太大,不能放的

台灣在於政府負不負最終支付責任,說白點就納稅人買單而已
客觀面看,台灣因為疫情不嚴重,舉債空間相對來說大得多,就舉債補充進去吧

但如果從實際財務和現實面上,其實可以考慮一些新建效益低的建設方案拿掉來換福利
台灣不少新蓋的捷運,恐怕除了花大錢蓋之外,日常財務收支都有問題(高雄、桃園、.....都是),類似這些無效益的建設,還不如把錢拿來放勞保、健保、...........等
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!