millionray wrote:
如果能判斷出誰在豪小...(恕刪)
維基上很多不錯的東西，但要用在適當的地方。
其實大道至簡，有些道理簡單到你覺得不可思議。有些道理你覺得還蠻正確，但卻不願意去做。
比方說巴菲特好了，不少人說學巴菲特，難道真要超越巴老的績效或詳知巴老的深淺（?）才算有收穫嗎？只要比自己原先的績效更好、又真能賺錢，不好嗎？巴老料很多，挑自己能懂的學，方向對了，大概就是效果打折，多少能賺。
又說綠角，本來自己選股買股賠錢的，學他股債平衡、定期定額投入指數基金，不也更好嗎？
找對人學習不是壞事，怕找錯人呢？買股有模擬盤呢。哪個人可信，你可以真金白銀的驗證，也可以用模擬盤去檢驗。實驗精神國小就有在教了，放著不用能怪誰呢？
再講白一點，先濾掉沒有對帳單的，操盤績效無法通過中長期驗證的，這樣就可以刪掉絕大多數秦假仙，剩下通過的再來挑，或許老師就在其中了。
