nijawang wrote:
更新一下〜在線上留言(恕刪)
006208蠻冷門的。
我以前買0050，前陣子開辦富邦定期定額才改買006208。一來因為富邦定期定額只能買他自家的，二來是因為管理費便宜些。我上文所貼績效圖，也確實小贏0050。
看你算得眼花撩亂的。若以淨值(不含息)來比績效，0050與006208一年除息兩次，兩者除息日又不一樣，比半年、一年、年度至今，怎會準？
個人積分：978分
文章編號：80227464
個人積分：1231分
文章編號：80227537
個人積分：6232分
文章編號：80227825
個人積分：1231分
文章編號：80228152
wangxyz wrote:感謝提醒！
看你算得眼花撩亂的。若以淨值(不含息)來比績效，0050與006208一年除息兩次，兩者除息日又不一樣，比半年、一年、年度至今，怎會準？
股價加上配息後的績效如下。
只是元大公告的值，我還是算不出來，不管是用股價+配息，還是淨值+配息…
一年、年度至今，二支都已經包含了整年的二次配息，
所以拿來比較應該還OK。
只是就公告的數據來說：
1、元大有點偷吃步，拿含息的績效來跟不含息的台50指數比。
2、富邦用不含息的淨值績效跟台50指數比是OK。
只是拿來跟0050公告的績效比較時就弱掉了〜
3、應該都要拿含息股價績效來跟台50報酬指數比較，但為何不是呢？
大概就這樣了，疑問也釐清了〜
不好意思浪費大家的時間…
只是業者不改，政府不要求之下，也只能讓業者各自表述了！
會再跟元大確認一下他們公告的值是怎麼計算的。
蔬食抗暖化，減碳救地球！
個人積分：6603分
文章編號：80230857
個人積分：6661分
文章編號：80231056
個人積分：502分
文章編號：80231366
個人積分：692分
文章編號：80231656
個人積分：6603分
文章編號：80231854
個人積分：1231分
文章編號：80237684
我愛Keroro wrote:消費者要有所覺醒其實我也有買不少美國的全市場與債券ETFs。
國內的金融業者才會進步
加油吧
我直接買VT放棄國內的業者
不過畢竟已不是年輕人，所以目前還是有配置台灣的ETFs。
幸運的是很早之前就知道綠角(我知道每個人對他都有不同的看法)，
所以很早就已經把吃血的台灣基金都給出清了！
水云 wrote:所以您的疑問是？
美國不是要收 30 % 的稅 ... 嗎？
「外國人」要填哪些單子 ( 如何退稅 ) ...
『我』不知道 ... @@
您已經有開海外帳戶了嗎？
美國對外國人的配息會先預扣30%的稅，
但對於屬於美國以外的配息「有機會」申請退稅。
當然這作法也是每個人都有不同看法，要不要申請退稅就看個人〜
Kenji.K wrote:這就是我希望業者至少要做到提供正確的數據。
因為報酬指數是夢想...
現實來說，在ETF的的除息日以前從投信的券商就已經扣了手續費, 到散戶手上也要再扣一次再加上要扣稅.
再投入又要扣一次佣金
扒了好幾層皮再比較會好難看
業者特別找對他們的基金有利的區間來打廣告也是OK；但績效的比較基準要合理。
你要拿含息報酬來當績效，當然就要拿報酬指數來當基準；
不然就應該拿不含息的報酬跟指數比較才對。
其實006208的公告績效算合理，因為他是拿不含息的淨值績效跟50指數比較。
蔬食抗暖化，減碳救地球！
