那種投資理財有複利的效果

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
灰狼01 wrote:
以上說明,我想表達的是,人人投資需求不一樣,有人跟我一樣,退休無任何主動收入,必須靠穩定現金流生活,有小資族必須靠資產創造更大資產,也有像你一樣高薪一族,可持續投入高額資產累積資產,不須穩定配息者....這些投資人的需求不一,絕非一種投資策略(如你強調的指數投資)就可滿足所有人的需求。

我終有一天會從職場退休,但還是可以繼續執行被動投資策略,只要微調一下即可。方法就是每年再平衡的時候,同時提領一年期的生活費用,其餘依然維持股債6/4的配置。
灰狼01 wrote:
n8362995大,(恕刪)


對那些相信均值回歸的人而言,有兩個原因讓這是危險的理由。


第一個是,我們取得歷史資料的管道越來越廣越來越深,也帶來更多複雜的後果。有多一點的資料讓我們得以找出更多基本原則,但因為資料太久遠,許多找到的資料可能已經不具相關性。

第二,進行統計分析已不再需要耗費許多精力,只需要動動手指即可。不論是在學術或實作上,我看到越來越多使用統計顯著意義來作為你能打敗市場的證據。我的論據也並非要攻擊 CAPE,而只是個警語。這或許也能解釋為什麼理論上有這麼多打敗市場的方法,實務上卻鮮少能使用。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
如果看Youtube影片就能夠學會理財,那麼普天之下便不會有窮人。

Youtuber和理財達人沒告訴你的是,理財的根本是要有「財」。1,000,000元每年4%複利20年終值2,222,582元,20年只賺122萬元,人生不會有任何改變。

不論是01還是批踢踢,亦或是曾經登上理財新聞的「理財達人」,不是剛好買在09年低點,就是本金或本業收入本來就能夠讓他們一輩子都餓不死,這類人才有資格「理財」。
yibwanli wrote:
如果看Youtube影片就能夠學會理財,那麼普天之下便不會有窮人。

Youtuber和理財達人沒告訴你的是,理財的根本是要有「財」。1,000,000元每年4%複利20年終值2,222,582元,20年只賺122萬元,人生不會有任何改變。

不論是01還是批踢踢,亦或是曾經登上理財新聞的「理財達人」,不是剛好買在09年低點,就是本金或本業收入本來就能夠讓他們一輩子都餓不死,這類人才有資格「理財」。

yibwanli wrote:
如果看Youtube影片就能夠學會理財,那麼普天之下便不會有窮人。

Youtuber和理財達人沒告訴你的是,理財的根本是要有「財」。1,000,000元每年4%複利20年終值2,222,582元,20年只賺122萬元,人生不會有任何改變。

不論是01還是批踢踢,亦或是曾經登上理財新聞的「理財達人」,不是剛好買在09年低點,就是本金或本業收入本來就能夠讓他們一輩子都餓不死,這類人才有資格「理財」。




附玖哥 wrote:
請問各位前輩,小弟工(恕刪)


都有,唯一不要買跟"保險"、"險"字相關的。
複利要達到顯著的效果,有三條件:
1. 夠有錢,原始的本金要足夠。
2. 時間夠長。
3. 投資的標的要選對。

就第2、3點而言,P大的投資方法就非常好,理論上他只贏50%的投資者,但實際上應該贏了80%的投資者。因為有人是短線進出、買反1、融資融券、投資的趴數太少,投資不夠持續......。這些人很難贏P大。當然,還要扣除那些內線交易者。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!