能在股市"穩定獲利"的比例有多少?

我就是愛拍照 wrote:
民國73年。我應該是15歲。
我記得台北粽子應該沒有那麼便宜才對


沒那麼便宜

連小顆鹼粽都不會是3元

應該是
義美紅豆小羊羹 5 元
統一泡麵袋麵 8 元

麥當勞漢堡 60 元


https://www.facebook.com/219315794887869/posts/598724520280326/

【歷史上的今天】台灣第一家麥當勞正式開幕

1984年2月18日,位於台北市民生東路三段的台灣第一家麥當勞正式開幕。當年的麥當勞價格,大麥克漢堡是78元、麥香魚58元、薯條18元,店內正式工讀生的薪資為每小時50元
chiyenms wrote:
麥當勞漢堡 60 元

當年應該還是一美元對40台幣的年代。算起來一個大麥克是1.5美元。現在大麥克75元,大約2.7美元。
這麼多年還漲不到一倍,真是佛心來著的
iamjayz0210 wrote:
你用今年17000新...(恕刪)

我理解你的想法
我就是愛拍照 wrote:
當年應該還是一美元對...(恕刪)

裡面的料縮水了不少
久賭必贏 wrote:
股市創高當然平均持有股票多數人都獲利,但下跌時多數也是回吐,""如果不論漲跌而能憑自己的操作方法"長期穩定獲利"的比例有多少?""之前問過自己的營業員,不過他說牽涉到個資不方便回答這問題...新聞在每次大漲或大跌時都會說平均每位股民獲利(虧損)多少...但都沒看過比較"客觀"的統計資料,到底有多少人能夠在股市"穩定"獲利...有人了解內幕嗎?

PS:之前發過一篇不過歪樓了所以重發


不要說穩定獲利

操盤沒有越賺越多,在操盤界來講通通都屬於不及格那個群體

但是要越賺越多是很困難,盤勢不斷的再變化

首先技術不好會先刷掉60%,再來心理素質無法承受也會刷掉另外30%
炒年糕先生
久賭必贏
樓上就是穩定獲利的10%了阿[笑]風控做得好真的很重要...
久賭必贏 wrote:
人能夠在股市"穩定"獲利..


穩定獲利太難

我比較相信
三年不開張
開張吃三年
路易斯威登 wrote:
操盤沒有越賺越多,在操盤界來講通通都屬於不及格那個群體


空頭的年代,甚至一個月大盤無量下跌或是跌停 10 天以上
然後基金規定你持股部位不得低於 80%,還限制買進的持股類別,且不能放空的時候

這種狀況你去操盤越賺越多給我看

另加記得喂,你的投資人在大量申請贖回了。
你 2 天內必需賣股變現出多少現金,來讓投資人贖回。
我就是愛拍照 wrote:
這麼多年還漲不到一倍,真是佛心來著的


罐裝可樂更佛心

快 40 年了,也只有從一罐 18 元漲價到一罐 20 元。
五級金賀
可口可樂真的厲害,就是原創,就是廉價,讓競爭者只好放棄
oldyeh
可口可樂或其他罐裝飲料,也都縮水啦,原來360ml/罐,現在都330ml/罐,許多罐裝飲品,價格上漲,也都沒降下來。
chiyenms wrote:
因為這是大盤在這兩個...(恕刪)

我覺得還是個人的操作與選股技巧,
起步晚一開始很菜,又抱錯個股,都是我頭兩年沒什麼賺的原因。
一支個股或許未來性很好,
可是依舊盤整了一年多,
但一突破就不到一個月漲五成。
菜鳥時期就覺得蹲盤整區很安全,
等突破就大賺了,
現在就直接抓突破時進場省下那些時間。
久賭必贏
假突破也很多[XD]
由於資訊普及,我認為比例還蠻多的,差別在於獲利的多寡。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!