yuanchih wrote:
GDP怎麼個意識形態(恕刪)
你算了吧
絕大多數人都覺得是美國自己傷更大
個人積分：330430分
文章編號：83751833
個人積分：980分
文章編號：83751928
個人積分：59274分
文章編號：83751932
個人積分：3924分
文章編號：83752000
joe951202 wrote:
有人知道 為什麽 GDP 需要成長嗎？ 如果不成長，是不是表示 物價不漲價呢？？
開板大關心的是物價，不是GDP
所以開板大要先知道，物價 = 貨幣量 / 貨物量
每年的貨幣量是否成長，看M2餘額就知道了
每年的產出大致是固定的
如果貨幣發行量一直成長
即使GDP停滯，物價也是上漲
就像最有名的辛巴威
生產量是固定的
政府狂印鈔票，甚至印出一張面額就100兆的貨幣
可想而知物價狂漲
100兆就只能買個麵包
你就知道貨幣發行量的威力了
我2001年去大陸的時候
當時當地新房一平米2000人民幣
這20年來人民幣的發行量成長了15倍
貨幣量多了這麼多
可想而知，物價上漲到什麼程度
房子已經漲到一平米4萬人民幣
每當貨幣超發，大多數是流向股市跟房地產
所以房價跟股市大概率會上漲
這是經濟學的規律
-------------------------------------------
台灣這兩年貨幣發行多了7兆
這麼多的資金，股市跟房市首當其衝
所以物價漲，股市跟房地產漲得更多
這樣開板大了解了嗎
個人積分：147分
文章編號：83752095
個人積分：330430分
文章編號：83752159
個人積分：424分
文章編號：83752203
個人積分：110分
文章編號：83752452
個人積分：4407分
文章編號：83753018
個人積分：4671分
文章編號：83753571
finzero wrote:
因為各國政策都是要讓貨幣長時間逐漸貶值，
也就是有控制的通貨膨脹，
一方面這樣才會促進消費。
另一方面有錢人才會拿錢出來投資，
錢若不會貶值那錢的流動性會變低，
也就是有風險的投資數量就會降低。
回到主題，
通貨膨脹的情況下，
如果GDP每年都維持一樣的數字沒有成長，
那實質產生產總值實質上是下降的，
因為計價的貨幣通貨膨脹。
GDP成長率輸給通膨代表經濟在衰退，
沒有社會會想看到經濟衰退，
所以各國都會注意維持一定的經濟成長率。
說得好！
簡單講
各國政府刺激經濟
只有兩個法寶
就是"財政政策"與"貨幣政策"
這兩個政策都會造成總需求AD上升
當短期總供給AS不變
可讓名目GDP上升
之後物價也上升
通膨就讓實質ＧＤＰ侵蝕
但長期下來
財政政策與貨幣政策刺激經濟效果為零
就要一直採行擴張性財政政策與貨幣政策
刺激經濟
後果就是持續的通膨
也就是您以上講的
你把它當原因論看
我是當成結果論看
個人認為
政府最好的政策不該是財政政策與貨幣政策(長期下來都會無效，這兩者是個很遜的政策)
而是"產業政策"
取得世界第一的核心關鍵技術
打造出下一個護國神山
才能持續真正藏富於民
"November Rain"
人是有惰性的，沒有通膨的話，依我現在消費比存款和保險就差不多可以躺平了。資產維持一定的負債也不錯，因為通膨可以稀釋債務。不過過份通膨就跟搶劫沒兩樣就是了。
