關於綠角不預測股市漲跌的疑問

aronyang

7689分

21樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：84167716

我就是愛拍照 wrote:
台灣是全球先進國家，買一堆落後國家的股債市是在hello?
一個國家的興衰週期，一般少則五六十年，多則數百年，靠一些落後國家來規避強國衰落的風險？這個我們正常的地球人可等不起。

投資向來是看"增速"，不是看"現值"，啥鬼先進、落後國家，你又不是要去住..

Kevin1943

2452分

22樓

Kevin1943

個人積分：2452分

文章編號：84167828

我現在的投資也不預測大盤高低
採持股滿檔策略，最多就漲高股票停利轉低檔股票
不過大盤在1萬8的位階，現今停利漲高的股票都轉ETF，不買個股了
以後每年拿到股利再加碼，複利效應，財富自由可期

Mavs41Forever

383分

23樓

Mavs41Forever

個人積分：383分

文章編號：84167850

Dennis2420 wrote:
日本泡沫經濟後，股市下跌了20年，由此可知一個國家的股市未來不一定會上漲

有人在bogleheads問過這個問題
好像是(not 100% sure)：
若日本股債 50/50 只要7年回本

所以股債配置很重要
看到有人全壓最佳績效指數（最佳只是最近幾年）風險承受度要很大啊

Dennis2420 wrote:
但是投資全球各國股市應該是認為全球股市整體而言，未來上漲的機率較大，所以也是在預測啊！如果認為全球股市整體未來的漲跌不可預測，那投資未來不知道是漲是跌的全球股市算是在賭博嗎？

是不是在賭博是次要問題

要問的問題是：
在已知通膨幾乎確定發生下（錢放著不做任何事 or 定存肯定錢越來越小）
手上現在工作剩餘的錢如何支應未來的退休/沒工作的生活

低成本指數股債配置是我能找到的暫時解（我的信念就是沒有絕對真理）
若能了解什麼是低成本指數股債配置了解為何要如此做
對於是不是在賭博的問題你心中就會有一把尺

0050 並不是台灣最低成本方案還有更低成本的有心人自己去研究

我就是愛拍照

24082分

24樓

我就是愛拍照

個人積分：24082分

文章編號：84168013

aronyang wrote:
投資向來是看"增速"，不是看"現值"，啥鬼先進、落後國家，你又不是要去住..

先進國家難道是建國第一天就最先進？
難道不是靠過去幾百年高速增長來的？

況且你連國內股市0050中的股票哪一支增速最快，你都不知道了，
你會知道哪一個國家的未來三五年內增速會最快？
幾百年的趨勢你看不出來，難道就看得出來未來三五年的趨勢？

住台灣就台灣大盤加點美國大盤就夠了。
爛國家給你增速個三五年，絕大多數還是一樣回歸腐敗落後。
更何況說要買全世界市場的策略，全世界一百九十幾國，
至少有一百個國家都很廢。

澳撕丁

125分

25樓

澳撕丁

個人積分：125分

文章編號：84168077

買美股SPY就好。

連那三分之1債券都不用碰。（除非你快退休了）。手中保有部份現金。股災時加碼。不用停損。

這個測略是巴菲特跟全球最大基金認證過。

sgxm3

3610分

26樓

sgxm3

個人積分：3610分

文章編號：84168186

我就是愛拍照 wrote:
新手不新手另說，新手不見得都很保守。反而都很需要報酬率，而且資本小，其實承受風險能力反而較大。
他這種策略只適合高薪一族，這些人就算定存，在台灣也可以在55歲以前財富自由。

指數化投資核心理論眾人皆同，但後續的資產配置就每個人都不一樣了。年紀，職業，家庭背景，甚至居住地方都可能會影響報酬或風險承受能力。
因此指數化投資法的資產配置沒有在照抄的，假設不去了解背後配置原因而弄一個自己無法承受的波動配置往往會投資失敗。

所以不是綠角的“策略”有問題，是他選擇的資產配置方式就是不想要高波動高報酬。

trumandream

3967分

27樓

trumandream

個人積分：3967分

文章編號：84168326

這位大大說資產漲成5倍，是指原始資金嗎？後來工作賺的錢都沒有投入投資組合？

花了多少時間漲成五倍呢？

如果投資兩年就有500％的績效，還滿令人羨慕的。但是不太可能只投資2年，昨天VT收盤價101元，要買在20-30元之間，才有辦法計算出500％的績效來到101元，也就是2008全球股市崩盤那一年。