jhlien wrote:你確定經濟學教科書沒這樣寫?升息抑制通膨, 抑制經濟 / 降息促進經濟 這本就是經濟學理論(恕刪) 大大所寫升息抑制通膨, 抑制經濟 / 降息促進經濟 這本就是經濟學理論是沒錯。不過讓經濟衰退下跌,讓股市崩盤,以解決通膨,這倒是真的沒讀過,不知那個國家做過,會願意這麼做,願聞其詳。jack1133 wrote:讓經濟衰退下跌 讓股市崩盤 以解決通膨???這論點成立的話 所有的經濟學教科書都要重寫了
goet0 wrote:在上次G神講了這篇通(恕刪) 【鄉民談歷史】你以為「消費券」是近代才有的嗎?早在宋朝就曾經被玩到「通貨膨脹」了!古代就有貨幣戰爭!北宋澶淵之盟是屈辱求和還是精明算計?早在宋朝,就開始印鈔票玩經濟戰了。G神可以看看。玩不過美國的貨幣戰,就發動戰爭,擾動世界經濟秩序。人生無處不「賽局」!4 個故事,讓你看懂「賽局理論」的心機!
steventym wrote:不過讓經濟衰退下跌,讓股市崩盤,以解決通膨,這倒是真的沒讀過 不是.....經濟衰退是果, 不是因但是美國的優先權是 通膨 > 經濟衰退聯準會這幾次的發言.......都是在說通膨, 從未說考慮經濟是否衰退問題只要通膨沒降到他認為的指標, 就是一直升息下去.......無論經濟如何