擴大內需 VS 退稅

serayang wrote:
同時提供數以百萬的工作機會，這才是風雨飄搖之際擴大內需提振經濟的根本作法(恕刪)

BluBlu wrote:
過去的經濟措施並不能解決處在高度通貨膨脹所帶來的問題啊, 小小的疑問, 過去可有百元一桶的油?
連巴菲特都感嘆12塊米金一桶油的時光已不復返, 且慶幸柏南克那個位置的工作不是由他來幹呢...

台灣? 支持退稅+1

R258 wrote:
不過請考慮通貨膨脹的問題。

不用退稅，只要不開徵台灣的石油稅即可解決現在油價高漲的問題。
油價是禍首

toto_tw wrote:
這位網友
你也幫幫忙
主計處預估
經濟成長率 (%) 4.78
經濟衰退?

serayang wrote:
看看美國經濟大蕭條時，小羅斯福有沒有退稅？沒有
他設定了田納西河流域水利工程，從事田納西河流域水利工程，從事防洪、發展航運、保護環境、生產化肥和提供廉價電力等也同時提供數以百萬的工作機會，這才是風雨飄搖之際擴大內需提振經濟的根本作法
也因此，小羅斯福成為美國史上唯一四連任的偉大總統

serayang wrote:
民生用品的漲幅....我知道超過這個數字
所以，你要相信這個數字，還是相信自己的感受？(恕刪)

oswinwang wrote:
笨蛋! 台灣的問題在於物價上漲啊!!!

小東東0626 wrote:
美國 7/8 公佈 上周(7月第一周) 零售銷售 升幅達2個月新高 主要受惠於退稅因素

退稅對很多人來說可以解燃眉之急~~