兩個火力發電可抵四個核電廠,興建期快更適合台灣

頂樓拍台中火力發電廠,天氣常濛濛的




以下是今天(4/20)白天同一時間拍的,看大肚山方向晴空萬里,往海線看狀況還是一樣濛濛的


magickeven
不知道哪年開始,從大肚山往下看幾乎每天都灰濛濛的...
sonner
之前去高雄駁二特區更扯 站在岸邊看不到85大樓[笑]
ruruing168 wrote:
一個大潭火力發電廠等於兩個核四電廠

核四才兩個機組
大潭總共幾部機組?
根本不能這樣比
核四如果真的發電
1個機組應該可以抵2-3部火力發電機
PresidentPSC
要看機組裝置容量, 未來的新機組容量都弄得跟核能機組相當了
dohan8850
裝置容量不一定就是發電量. 火力發電持續發電能力還是看不到核電車尾燈
國際淨零碳排即將到來...

到時侯使用"髒電"的出口品將要被課重稅

台灣是重出口導向的國家,髒電佔比極高的台灣,到時侯將會很慘

大多數的出口品將會變得沒有競爭力

這根本就不是火力能發多少電的問題!
有沒有人統計一下樓主的反諷到底幾人看懂幾人看不懂啊?
小雞飯
只知道樓主出了名的廢文王
我家吃的是百分之百核電,
不准徵我碳稅。

以前01是酸民,ptt是鄉民,現在我也搞不清楚是啥民了。
PresidentPSC
原來是恆春人,失敬失敬
到底是誰在說核電一定要有最終處置廠的
現行發電是核分裂 所以才有核廢料
最終核電發電方式是核融合
而現有核廢料也是能當作燃料使用
核融合是沒核廢料的
現今核發電技術還在是核分裂方式
所以現今的核廢料只是暫放不是永久處置
其他的無法用於核融合發電的廢料
才是需要處置的
例如核能電廠或者醫院放射科穿的防輻射衣等等
之前不是被轉移到蘭嶼去
還有一堆白癡說要核電就讓核電廠可以蓋你家旁邊
核電在歐洲議會被歸納在綠能那一塊
也就是使用核電是零碳足跡跟碳稅的
台灣的風場是冬天才有風 所以冬天的風力發電很強大
但是台灣缺電是在夏天 所以大量建立的風力發電的用意是....為了賺錢
台灣的日照多處於中南部 但是太陽能需要大片的土地
且現有發電轉換率為12~15% 發電效率低
且多為大陸傾銷之太陽能板
一堆哀呆丸的太陽能業者
拿著大陸的太陽能板
賺著國人與台電的錢
然在跟你說灣戲愛呆丸
台電還要用著6塊收購太陽能發電的錢
然後虧損再用人民納稅錢補貼
真佩服那些被漲電價
當傻子還鼓掌的白痴們
這就是愛呆丸阿各位
然後核電多麼萬惡 該屎
王道阿隆
其實蘭嶼那批之前有要轉運回核電廠內儲存,但當地民眾拒絕,還把含鉛集裝箱推入海
dohan8850
蘭嶼吹冷氣都不用錢
幾年前台電外聘的講師說的

這是政府不希望你知道的事
不隱瞞,但也不宣傳

可以去查查肺腺癌與火力發電的關係

然後再查查台灣什麼時候開始缺電
肺腺癌什麼時候年年上升
zero8899
十大死亡原因肺癌長期排列第一!!!台灣人的選擇!!!
TRASHNET
40%的選擇
火力發電廠等於兩個核四電廠--
直接再蓋幾個火力電廠即可--
ruruing168 wrote:
核電廠一蓋至少十幾年...(恕刪)

就這麼決定了 建在你家旁邊
zero8899
我贊成蓋在我家旁邊,電費一度收一塊半!贊成綠電的一度收五塊!這樣公平吧?反對的就是只出一張嘴的綠X!
TRASHNET
那火力發電廠就蓋你家旁邊瞜,只出一張嘴的
核電是大勢所趨
跟碳排和空污比
核廢料只是小問題
台灣的能源政策是外行領導內行
發電成本大漲還缺電
風力太陽能不穩但是好賺
黨營事業笑呵呵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!