風清雲淡是日常 wrote:
定期定額買進，在某些...(恕刪)
勝率，是我自已定的名詞。
如果不好理解，可以用不同的名詞來說明。
對一隻股票作基本分析，最終的目的，是要給該股票做一個定價(合理價格)。
例如比較好懂的中華電，如果你分析起來，120元是你覺得可以投資持有的價格，那120元就是你的定價。
我把這個定價給他一個勝率，例如60 分，60分是我覺得可以放心持有的價格。
不要管我講的勝率，就直接看定價就行。
如果現行股票比你的定價低，那買進風險就比較小，差距越大買進就越安全。
這個差價，就是專家講的安全邊際，安全邊際越大，買進就更安全，投資獲利的機會就提高。
你可以設一個安全邊際值來買該股，這樣比定價低的股價，買起來就更安全了。
安全邊際高低，跟我自已簡化的勝率定義，意思是接近的。
安全邊際大，就比較有利可圖，就比較容易賺錢，說勝率比較大我覺得是合理的。
定價確實是一直變動的，有的很穩定(如中華電)，有的變化非常快。
定價是一個綜合判斷，很主觀的東西。每個人對每一隻股票的定價應該是不同。
我的定價通常來自該股的經驗，加上公司各種競爭力判斷，如經理人可靠度，行業別的穩定度，競爭力，產業景氣位階，加上細到每季營收，毛率，營業費用，業外收益，匯率等等的變化。
也許再加上股市冷熱，市場覺得合理的 本益比更完整一些。
談起來長篇大論，但實際沒這麼搞工啦，就是依照主觀的判斷，加上外界餵進來的訊息，給它一個新定價。
基於定價隨時間變化，所以你說的 300元買進勝率高，還是 500元，答案就不一定了。要看你當時的綜合判斷。
以台積為例，如果沒有 ai 的出現，也許台積合理價位是 550 元，但現在 ai 需求這麼強烈，台積合理價位改成950，我覺得好像也還合理。
台股算是地表上超強的股市，買大盤etf，定期定額，實在找不出破碇。
所以別人這樣買，我只能說不錯。
有時別人問我這樣可不可以，我通常還是勉強說可以，因為這樣操作，也許是他最好的選擇。
但我自已不會這麼做。我無法對一隻etf 定價，也無法隨時間改定價，我無法判斷一隻 100元的ETF, 我放個5年10年，到底會不會賺錢。
