真正大底才會打出來的...全球景氣不好.一直救股市有屁用...
個人積分：48分
文章編號：8039281
個人積分：0分
文章編號：8039425
個人積分：0分
文章編號：8039463
個人積分：0分
文章編號：8039606
公車站牌 wrote:
為什麼要救股市? 這就得回到股市的基本定義來看. 全世界所有政府在股市崩盤的時候, 絕對都會想盡辦法來救股市的, 這不僅僅是為少數人的.
不過, 怎麼救股市? 我想這才是重點吧.
"全世界所有政府在股市崩盤的時候, 絕對都會想盡辦法來救股市"
這點我很懷疑 所謂崩盤的定義為何
美股日股大跌的時候頂多聽到政府出來信心喊話
還會想盡什麼辦法?
再者 6200算崩盤嗎?
主計處預測2009年台灣經濟成長率5.08%
IMF預測2009年全球經濟成長率為3.9%
在這個時點
基於我國經濟指標、對明年全球經濟的預期還有什麼休兵融冰點點點
政府根本不應該也不需要"救市"吧
硬要隨著那些虛有其表各懷鬼胎的工商大老起舞
只是兩面不討好讓自己更難堪而已...
個人積分：803分
文章編號：8039688
個人積分：21分
文章編號：8039868
shangmin wrote:
之前不是有很多家都在...(恕刪)
沒錯, 企業減資就表示有太多現金, 或未來沒有任何投資計畫, 企業可自己決定要不要退還錢給股東, 但一個股市活絡與否, 代表公司籌資的容易度, 一個低迷的股市, 是吸引不了新公司來籌資, 投資的.
美國的二房, 現在不也收歸國有, 代表美國政府還是適度的干預了自由經濟.
說實在的, 我也贊成政府放手讓股市去, 更贊成美國二房倒閉, 讓那些投機者吃些苦果, 讓那些過度放鬆信用控管的公司能自食其果, 不這樣, 大家永遠學不到教訓, 只是可能付出慘痛的代價就是了.
基本面沒搞好, 護盤也只是歹戲拖棚罷了.
好吧, 我現在也是拿著現金, 等著時機, 只是我的現金不是台幣, 因為目前台幣看貶. 看不見台灣出口的實力會有增長. 嘿嘿嘿...
個人積分：5分
文章編號：8041347
個人積分：1337分
文章編號：8041598
很多公司質押股票跟銀行團借錢
一但股市大跌......很多公司可能面臨資金問題
且企業 有錢人消費會變得保守
另外有錢人跟窮人不要看做對立的關係
有錢人消費 投資 窮人才容易賺到錢
股市大跌三個月
整個經濟面不也同步反應了嗎?
所有人都會緊縮消費
有錢人也會緊縮投資
所以窮人無工可作 也沒生意可賺
唇亡 齒只會更寒
另外由於油價一次漲足
所帶來的全面通貨膨脹看來
放任油價跟著國際原油上漲 看來是不對的
因為油價間接影響到所有的物價
當初如果持續平抑油價到現在
也許台灣通貨膨脹問題會小很多
一家中油即使有上千億的虧損
還是抵不上通貨澎脹所帶給台灣更大的經濟困境所造成上兆的損失來得小
而且日後油價回跌 中油還是可以回補盈餘
當初設立中油的目的之一本來就是為了平抑油價之用
而不是當私人公司 為了賺取最大利益
hello
個人積分：63分
文章編號：8042406
macacafly wrote:
很多公司質押股票跟銀...(恕刪)
+1............
而且我認為自由市場經濟並不是萬能的,需要適度的干預,油價凍漲就是一個例子.........
依照很簡單的經濟學原理,價格與需求呈反向的關係;一旦油價突破一個大家可接受的臨界點,
需求就會急速萎縮,當然價格也就下來了;只可惜當時的準執政黨號稱人才濟濟,抗壓能力卻奇差無比!
油價一次漲足,引發通貨膨脹,帶來的就是內需市場的萎縮;再加上美國二房的問題,也讓今年的外銷雪上加霜,
內外交逼的情況下股市不好是正常的,以台灣這種淺碟型的股市來說,的確需要政府來拉一把,但絕不是什麼
降證券交易稅這種鳥方案;股民跟外資都不是呆子,短線的"特效藥"政策再多也只是製造幾個逃命波而已,救股
市都是需要中長期的政策,如提升產業競爭力或創造更好的投資環境,先提出有遠景的政策來止血才是正道.
如果真要有短線策略的話,那就是退稅了,要老百姓多消費總要有錢吧!內需活絡自然也會反映在股市上,雖然
也不是立竿見影的效果,但是應該算是最快的,只可惜政府寧可要用調降證交稅這種沒啥用的超短線操作也不
願還富於民.
其實現在股市最大的問題就是信心危機,不管是有錢人或小老百姓,政府的政策反覆讓人沒有信心;外資當然更
不會有信心,找到機會就要跑,因為比台灣有錢景的地方多的是,就算台股本益比再低,如果沒有前景一切都是假的,
真是不知道這個政府是江郎才盡還是虛有其表...........
個人積分：65分
文章編號：8042885
