ALEXYOYOYO wrote:
想在人家那邊佔便宜的人真要不得...

還高人勒!!


請問你有先把別人的文章想表達什麼搞懂嗎?

人家是問如果保單貸款借出來的錢, 萬一保險公司倒了這筆質借該怎麼算
接手的公司是直接以保單剩餘價值來承接, 已經借出來的部分就不計算
還是保單價值仍是以原保單內容為主, 再扣掉質借出來的部分
或是即使保單價值因接手公司認定而產生變化, 仍須以變化後的價值與質借部分相抵
這些問題不是保險從業人員根本無法清楚了解, 有這樣的疑問是很正常的!

再者, 保單貸款又不是像一般銀行貸款, 是銀行依你的信用評等借一筆錢給你
無論銀行出了什麼問題, 接手的銀行都有權處理這份債權, 錢也該繼續還
保單貸款借的是 "自己的" 保單現有價值 的若干比例, 並不是保險公司另外借一筆錢給你
即使立即把保單解約, 一樣可以領回保單現有價值, 保單貸款只不過不解約先把一部分借回來而已
這樣叫佔別人便宜??

人家只是搞不清楚這個借出來的錢萬一保險公司出問題, 到時要怎麼與保單價值計算而已
重點是要衡量這樣借划不划算, 或是保單貸款與解約那個划算, 都是保戶的正當權利

先弄懂別人的意思再來批評也不遲吧!
Lutz wrote:
請問你有先把別人的文...(恕刪)


大大說的是,由於自政府修訂保險法之後,台灣還沒有保險公司倒掉...
有的只是被併購,所以大家都對這個問題很陌生呢,這種層級的問題,說實在的以小小業務員的身分是不能多說些什麼的,只能以現行的法規來推斷囉
Lutz wrote:
請問你有先把別人的文...(恕刪)



jsyan wrote:
如果真的有問題,是不是借出來的錢就不用還了?
如果是,那負擔一些利息,應該是值得的.
...(恕刪)


不知道是我理解力差還是人家文字表達不好,
你自己去想吧...

我沒有批評什麼,
但是對感覺到有趁人之危的想法,
不是很能認同,
有那種想法就當我在說他,
沒有就當我說別人阿!

覺得值得也不用保單貸款啦!
反正人家都說是你自己的錢,
自己的錢還需要來問高人要不要還嗎?
不然我看去南山房貸部貸一大筆錢,
看有沒有機會拼不用還阿!
喵喵喵...
ALEXYOYOYO wrote:
不知道是我理解力差還...(恕刪)


大大激動了,呵
很同意大大的中立觀點
不過,各位大大,討論討論就好囉,不用肝火上升嘛~~
ALEXYOYOYO wrote:
覺得值得也不用保單貸款啦!
反正人家都說是你自己的錢,
自己的錢還需要來問高人要不要還嗎?
不然我看去南山房貸部貸一大筆錢,
看有沒有機會拼不用還阿!


首先, 前面大家講的都是保險要不要解約, 跟保單貸款的事, 並不是一般貸款

其次, 前面我講得很清楚了, 保單貸款雖然是自己的錢, 但借回來後保險公司倒了要怎麼計算沒多少人搞得清楚
想要請教清楚這方面規定的人, 在避險與利息損失之間最一個最好的取捨是人之常情
萬一換公司, 每一種狀況最後的保單價值與利息計算都不同, 並不是像你說得那麼單純

最後, 你去南山的房貸部貸一大筆錢, 毫無疑問是沒有機會拼不用還的
不還的結果就是房子被查封拍賣, 就跟一般銀行借房貸一樣, 跟保單貸款性質完全不同

另外, 麻煩你不用順便將回文內容發私人訊息給我, 我有興趣自己會來看, 謝謝.
Lutz wrote:
首先, 前面大家講的...(恕刪)


有的人不會管前面大家講什麼,
就是有那種想法:可不可能不用還?拼拼看值不值得!

算了...
不用為了這種事情爭論,
反正又不關你的事
也不關我的事
很多爭論沒有絕對的對錯

不用順便PM給你,
那希望你有機會有興趣會看到如此溫和的一篇回文。



喵喵喵...
一般會有這樣疑問的多半是儲蓄型保單, 用儲蓄型保單舉個例子來說好了

假設A保險公司在利率仍高時推出了一款年息6%的儲蓄型保單
某保戶保了十年, 結果A保險公司傳出危機
保戶心想現在解約不划算, 年息6%現在也算高利, 用保單貸款會不會好些?

萬一A公司經營不下去, 換B公司接手時, 當時的保單貸款利息是7%
保戶不了解的是會出現以下哪種情形

1. B公司會完全概括承受所有保單, 所以就跟原有狀況一模一樣, 沒有還不還的問題.

2. B公司認為這張保單依現有利率水準做不下去, 要求解除保單內容
依原有條件計算出期滿領回後總額, 依投保年數折算相當比例, 扣除保單貸款的部分後領回
3. B公司認為這張保單依現有利率水準做不下去, 要求解除保單內容
依原有條件計算出期滿領回後總額, 直接以目前保單現值折算, 保單貸款先行扣除不列入計算

4. B公司認為這張保單依現有利率水準做不下去, 要求解除保單內容
只願提供依原有條件計算出保單現值之若干比例領回, 保單貸款部分另行計算
5. B公司認為這張保單依現有利率水準做不下去, 要求解除保單內容
只願提供依原有條件計算出保單現值之若干比例領回, 直接以目前保單現值折算, 保單貸款先行扣除不列入計算

6. B公司認為這張保單依現有利率水準做不下去, 調整利率水準至3%
保單現值依調整後利率計算, 保單貸款部分另行計算
7. B公司認為這張保單依現有利率水準做不下去, 調整利率水準至3%
不計保單貸款部分, 依原有條件計算後的保單現值, 以新利率調整後計算出現值
......

我對保險公司的運作及相關法規不清楚, 但以上說不定都有可能會發生
若是1、2的情況, 保戶先行以保單貸款方式將錢借回, 只是損失利息
若是5、7的情況, 保戶雖損失了一部分利息, 但減少了總額的損失
這四種情況對保戶比較有利

若是3的情況, 扣除保單貸款部分折算後的總額差距顯然損失較大, 並會損失利息
若是4、6的情況, 不但會損失利息, 同時也必須承受條件差異下的總額損失
這三種情況就對保戶很不利

所以才會想問問熟悉這方面業務或法規的人
保單貸款借回來後, 到底比較可能發生哪一種情形, 才方便決定要解約、不變或是貸款
而其中3、5、7的情況不計算已借出部分, 不就等於不必歸還保單貸款的意思嗎?
諸位"同業"(不論是理專還是業務),我想我們不必繼續聊這個話題了!

這個討論串:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=775457&p=5

提出了許多佐證的資料,但信者恆信、不信者恆不信,
我們也提出許多數據來證明,許多觀念來溝通,
但是佛渡有緣人,無緣的說破了嘴,還是沒機會。

縱使成功打動,我們也只是"解說員"的腳色罷了,
這單還是不會輪到我們身上!

太多人的兄弟姐妹走這途,
又有更多的自認為自己很懂得圈外人胡言亂語。

在這邊我們是本著專業、誠信與道德給予中肯的建議,
不論花費多少心力,都是無償的服務。

無奈...這就像政治、選舉,
感性的手段往往比理性有用,
激情的吶喊往往比冷靜的思考更富感染力!

服務好自己身邊的客戶就可以了,
至少你看我在這次雷曼兄弟、AIG事件中,
雖然我曾是南山的一份子、雖然我還是個金融理財人員的角色,
但我可以很輕鬆的打屁聊天,可以很開心的等著電話響起。

昨天還跑去衛武營聽音樂會沒被堵呢!
MSN:philharmonique@livemail.tw 小小理財專員!
philharmonique wrote:
諸位"同業"(不論是...(恕刪)


同意+1
服務跑第一,這是我們一貫的原則!!
我再把原問題po一次,把問題看清處,請勿斷章取義!
---start of the question
請試想一個問題:
如果真的有問題,是不是借出來的錢就不用還了?
如果是,那負擔一些利息,應該是值得的.
若不是,只怕是賠了夫人又折兵!
不知是否有高人可以指點說明?
---end of the question
最主要是最近周邊的人都在談論這個話題,自己本身全家在南山的保費每年將近20萬

然而看到部份親有也去辦了保單借款,借的利率又高達5.9%,因此才會有這樣的疑問

想要確定的是保單借款的錢,這部份的債權是否能與保單目前的價值抵消,如果不行,那跟本就是爽到保險公司

錢當然是自己的,盈虧本來就是自負,純粹討論發問,看看是否有一絲線索,看看有誰對這樣的問題有更深的認識!

至於是理解力差還是表達不清,個人心中有底,也感謝部份人士的討論!

唉!真的只是討論,有這麼難嗎?


沒有簽名檔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!